Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Приморье» к администрации муниципального образования Туапсинский район об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании органа местного самоуправления заключить договоры о комплексном освоении территории, предоставить земельные участки на праве аренды,

по частной жалобе ООО «Приморье» на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Приморье» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании органа местного самоуправления заключить договоры о комплексном освоении территории и предоставить земельные участки на праве аренды.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 г. административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с его неподведомственностью данному суду.

В частной жалобе ООО «Приморье» просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО «Приморье» было подано административное исковое заявление в суд общей юрисдикции к администрации муниципального образования Туапсинский район, в котором содержится вопрос о праве аренды в отношении земельных участков.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11июля 2019 г. административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании того, что данное требование не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По общему правилу, исходя из содержания частей 2 статьи 27, пункта 2 части 1 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если вынесенные в отношении организации акты органов государственной власти, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то такие акты подлежат оспариванию в арбитражном суде.

Административный истец является юридическим лицом, оспариваемый им вопрос затрагивает его интересы, связанные с осуществлением ведущейся им деятельности, на основании чего рассмотрение данного заявления относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Приморье» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: