Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А. рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – Авжиева Г.К. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19 ноября 2021 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 10 сентября 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 10 сентября 2021 года в удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС № 12 по СК отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, административный истец 21.10.2021 года подал апелляционную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда года Ставрополя от 21 октября 2021 года апелляционная жалоба была возвращена административному истцу в связи с тем, что жалоба не подписана.

Административным истцом повторно подана настоящая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19 ноября 2021 года заявление представителя административного истца МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю Авжиева Г.К. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.09.2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – Авжиев Г.К., просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов ссылается на то, что первоначальная апелляционная жалоба налоговым органом ошибочно была направлена не подписанной, она была возвращена на основании определения от 21.10.2021 года, которое поступило в адрес налогового органа лишь 02.11.2021года. Учитывая то, что 4, 5, 6, 7 ноября в соответствии со ст. 111, 112 ТК РФ являлись выходными или нерабочими праздничными днями, налоговый орган повторно обратился с апелляционной жалобой спустя незначительный период времени после получения определения о возвращении апелляционной жалобы в первый рабочий день - 08.11.2021 года, что в совокупности подтверждает наличие уважительных причин пропуска установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ срока на обращение апелляционной жалобой.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд применительно к ст. 95 КАС РФ исходил из того, что административным ответчиком срок обжалования определения был пропущен без уважительных причин.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Из представленных материалов усматривается, что первоначальная апелляционная жалоба налоговым органом подана в установленный законом срок, однако она возвращена судом на основании определения от 21.10.2021 года, которое поступило в адрес налогового органа лишь 02.11.2021года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Вх. № 028232 от 02.11.2021 года (л.д. 83).

Учитывая то, что 4, 5, 6, 7 ноября в соответствии со ст. 111, 112 ТК РФ являлись выходными или нерабочими праздничными днями, налоговый орган повторно обратился с апелляционной жалобой в первый рабочий день спустя незначительный период времени после получения определения о возвращении апелляционной жалобы - 08.11.2021 года (л.д. 91).

Изложенное, указывает на то, что в восстановлении срока представителю административного истца МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю -Авжиеву Г.К. отказано без достаточных к тому оснований.

В связи с чем, определение районного суда, которое указанных обстоятельств и норм права не учитывает, на основании части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с разрешением в соответствии с правилами статьи 316 КАС РФ вопроса по существу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьей 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19 ноября 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить представителю административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – Авжиеву Г.К. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 10 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Частную жалобу - удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Болотова Л.А.