Судья: Медведева Н.П. адм.дело N 33А-3192/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2020 года г.Самара Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Вачковой И.Г., судей Сивохина Д.А. и Лазаревой М.А., при секретаре Петровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2104/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Сорочайкина В.Н. обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе Сорочайкина В.Н. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 11 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., пояснения представителя Сорочайкина В.Н. – Норкиной Г.К., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары Камерстовой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сорочайкину В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указано, что Сорочайкин В.Н. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленных налогов им не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары просила взыскать с Сорочайкина В.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 768 руб., пени в сумме 4,77 руб.; по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в общей сумме 706 934,64 руб., налог в размере 701 766,46 руб., пеня в размере 4 395,41 руб. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11 ноября 2019 г. заявленные ИФНС России по Красноглинскому району требования удовлетворены частично, с Сорочайкина В. Н. взыскана в доход бюджета г.о. Самара недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год: налог в размере 768 руб., пеня в размере 4,77 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. – в размере 9 860,50 руб., пени в размере 1447,73 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 гг. – в размере 458 401 руб., пени в размере 2947,68 руб., а всего на общую сумму 473 429,68 руб. В остальной части исковых требований отказано, с Сорочайкина В. Н., в доход муниципального бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 7 926 руб. В апелляционной жалобе Сорочайкин В.Н. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене. Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ). Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ. В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ). Из материалов дела следует, что Сорочайкину В.Н. на праве собственности принадлежит следующее имущество: - легковой автомобиль КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №; - легковой автомобиль ПЕЖО407, государственный регистрационный номер №; - грузовой автомобиль КАМА365115С, государственный регистрационный номер № - грузовой автомобиль КАМАЗ 55111-15, государственный регистрационный номер № - грузовой автомобиль КАМА365115, государственный регистрационный номер № - грузовой автомобиль КАМА365115, государственный регистрационный номер № - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом гусеничном ходу ZL50G, государственный регистрационный № - легковой автомобиль ВА3232900-00003041, государственный регистрационный номер №; -грузовой автомобиль КАМА365115, государственный регистрационный номер № - грузовой автомобиль КАМАЗ 65115, государственный регистрационный номер № - грузовой автомобиль КАМАЗ 65115, государственный регистрационный номер № - грузовой автомобиль КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер № - грузовой автомобиль КАМАЗ 36520, государственный регистрационный номер № - легковой автомобиль АУДИ А6, государственный регистрационный номер № - грузовой автомобиль КАМА365201-63, государственный регистрационный номер №; - легковой автомобиль ХЕНДЭ 1X35, государственный регистрационный номер № -грузовой автомобиль КAMАЗ 55111C, государственный регистрационный номер № - катер государственный регистрационный номер № - квартира, расположенная по адресу: <адрес> - жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Площадь № Решением Красноглинского районного суда г. Самары по административному делу № 2а-2953/2016 транспортный налог за 2014 г. взыскан с Сорочайкина В.Н. в размере 223 328 рублей 69 копеек, налог на имущество с физического лица за 2014 год в размере 388 рублей 85 копеек, а всего в размере 223 717 рублей 54 копейки. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 32605447 от 21 сентября 2017 г. о необходимости уплаты начисленных налогов, которое оставлено должником без исполнения, в связи, с чем направлено требование N 6113 со сроком уплаты не позднее 07 февраля 2018 г. В установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи, с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени в отношении Сорочайкина В.Н. Определением мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района г. Самары судебный приказ 12 июля 2019 г. отменен на основании заявления должника. Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден. Судом первой инстанции установлено, что за 2014 г. транспортный налог доначислялся дважды, а именно налоговым уведомлением N 452962 от 29.07.2015г. за Камаз Е706ВУ163 в сумме 1943,50 рублей (причина - изменение мощности транспортного средства); налоговым уведомлением N 32605447 от 21.09.2017г. за катер Р6145КО в сумме 7917 рублей. Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что административным истцом не принято во внимание, что налог на катер подлежит снижению до 1583 рублей (январь 2016г.), в связи с его реализацией 03 февраля 2016 г.. Кроме того, как следует из материалов дела, налоговое уведомление административный ответчик не получал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени за неуплату в установленный срок транспортного и имущественного налогов, в связи с чем требования удовлетворены частично. Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено. Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного производства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не представлен надлежащий расчет о задолженности, отклоняется судебной коллегии, поскольку в материалах дела имеется подробный произведенный расчет по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, расчет транспортного налога за 2014 г., 2015г.,2016 г. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда определила: Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 11 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорочайкина В.Н. – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Красноглинский районный суд г.Самары в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Председательствующий – Судьи – |