Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2019 года по административному иску ФИО1 к ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2019 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Участвующему в судебном заседании представителю административного ответчика ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода представлены возражения относительно апелляционной жалобы, в которых инспекция просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с ч.5 ст.31 НК РФ установлено, что форма заявления о предоставлении налоговому органу адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 29.05.2014 года за №ММВ-7-14/306@ была утверждена форма №1А заявления о предоставлении физическим лицом налоговому органу адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Нормой п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания действий (бездействия) органа государственной власти незаконными, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик зарегистрирован по адресу: г<адрес> данный адрес указан и в ЕГРН (л.д. 61).

16.06.2016 года ФИО1 обратился в ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода с заявлением, в котором сообщил, что проживает по иному адресу: <...>, просил направлять корреспонденцию по этому адресу (л.д.39).

01.04.2016 года ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода был направлен ответ на указанное заявление, согласно которому инспекция сообщила о необходимости предоставить соответствующее заявление по форме №1А, утвержденной приказом ФНС России от 29.05.2014 года за №ММВ-7-14/306@ (л.д. 40).

Аналогичный ответ был дан инспекцией и на два заявления ФИО1 от 19.10.2018 года об изменении адреса, внесении адреса в ЕГРН (л.д.41-47).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска ФИО1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений законных прав, свобод и законных интересов последнего со стороны административного ответчика, т.к. ФИО1 не была представлена в соответствии с требованиями п.5 ст.31 НК РФ утвержденная форма заявления о смене адреса, в связи с чем оснований для внесения соответствующих изменений в ЕГРН на основании заявлений налогоплательщика в произвольной форме у ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода не имелось.

В этой связи судебная коллегия соглашается с обоснованным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, не вызывает у судебной коллегии сомнения в его законности и обоснованности.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены (л.д.72-73). Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: