Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тамбову к Деменец Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Тамбову на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском к Деменец Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании своих требований административный истец указывал, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога, который был начислен налоговым органом за 2014 год в сумме *** руб.

04.06.2015 года в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 1170370 о необходимости уплаты вышеназванного платежа.

В установленный законом срок Деменец Д.В. не исполнил свои обязательства по уплате налога, ему были начислены пени в размере *** руб.

13.10.2015 года должнику направлялось требование № 23573 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако до настоящего времени данные требование и уведомление в добровольном порядке не исполнены.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2016 года вышеназванные административные исковые требования удовлетворены частично.

С Деменца Д.В. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. и пени за период с 09.10.2015 г. по 13.10.2015 г. в сумме *** руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе начальник ИФНС России по г.Тамбову считает данное решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у административного ответчика недоимки по транспортному налогу за периоды, ранее 2013 года, и что налоговым органом предпринимались меры к ее взысканию.

Вместе с тем в материалах дела имеется подробный расчет недоимки с указанием периодов, а так же расчет пеней.

Таким образом, суд формально подошел к рассмотрению дела, что привело к нарушению прав и законных интересов налогового органа и необоснованному освобождению налогоплательщика от конституционных обязанностей.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ИФНС России по г.Тамбову об отказе от исковых требований к Деменцу Д.В. в полном объёме в связи с оплатой налога, пени и о прекращении производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ ИФНС России по г.Тамбову от административного иска к Деменец Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия принимает данный отказ, отменяет решение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ ИФНС России по г.Тамбову от административного иска к Деменец Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2016 года отменить.

Производство по делу по иску ИФНС России по г.Тамбову к Деменец Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи