Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Шалагиной О.В. материал по частной жалобе ОАО «Энергостройторг» на определение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 года по делу по административному исковому заявлению ОАО «Энергостройторг» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Энергостройторг» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости, ссылаясь на то, что рыночная стоимость принадлежащего ему земельного участка намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 2 января 2016 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 01.02.2016г.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 года административное исковое заявление ОАО «Энергостройторг» возвращено.

В частной жалобе представитель ОАО «Энергостройторг» Сыпко С.А., действующий на основании доверенности от 18 января 2016 года, просит определение судьи отменить, указывая, что во исполнение определения судьи от 21.01.2016г. административным истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 01.02.2016г. и заявление об исправлении недостатков с приложенными документами, в том числе административное исковое заявление с указанием, по каким основаниям оспаривает истец результаты кадастровой оценки земельного участка и уточнением исковых требований, в соответствии с требованиями, изложенными в определении судьи. Требования судьи были исполнены в полном объеме, в том числе привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков Коллегия Администрации Кемеровской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Кемеровской области, а также приобщены копии документов по числу лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление по указанному основанию, судья исходил из вывода о том, что недостатки, указанные судьей в определении об оставлении заявления без движения, административным истцом в установленный срок не исправлены.

Судебная коллегия находит вывод судьи правильным.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 21.01.2016 года административное исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что, в частности, административным истцом в числе ответчиков не указан государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, и не приложены копии документов по числу лиц, участвующих в деле.

Из представленных во исполнение определения судьи административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что в числе ответчиков в административном исковом заявлении указаны государственный орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, но не приложены копии документов по числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, указания судьи при оставлении заявления без движения административным истцом в полном объеме не исполнены.

При таких данных судья обоснованно возвратил административное исковое заявление административному истцу в связи с неисполнением указаний судьи.

Доводы частной жалобы указанных обстоятельств и выводов не опровергают, материалами дела не подтверждаются.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

"Согласовано" _______________ судья Шалагина О.В.