Апелляционное определение № 33А-3286/2022 от 11.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Башенхаев А.И. УИД 85RS0005-01-2021-000637-49

Судья-докладчик Исакова Н.Н. 33а-3286/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Каракич Л.Л.,

судей Исаковой Н.Н., Махмудовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-19/2022 по административному исковому заявлению прокурора Аларского района к ООО «Вам кредит» о признании информации, размещенной в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте: http://kreditvam24.ru/services/dlya_fizicheskikh_lits/zaym_ot_cgastnogo_investоra/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

по апелляционному представлению прокурора Аларского района на решение Аларского районного суда Иркутской области от 24 января 2022 г.,

установила:

в обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Аларского района в ходе мониторинга исполнения законодательства об информации, информационных технологиях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт: http://kreditvam24.ru/services/dlya_fizicheskikh_lits/zaym_ot_cgastnogo_investora/, размещающий на своей странице информацию с предложениями получения денежных средств от частных инвесторов в долг «под расписку» как оферты физических лиц, адресованные неопределенному кругу лиц. Также установлено, что вход на указанный сайт и просмотр размещенной на нем информации является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием и скопировать содержащуюся на данном сайте информацию может любой интернет пользователь. В соответствии со ст.14.1 КоАП РФ и ст.171 УК РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконное осуществление предпринимательской деятельности. На странице указанного сайта размещена информация рекламного характера о намерении одних физических лиц, имеющих личные денежные средства, заключить договоры займа с другими физическими лицами, нуждающимися в деньгах. Данная информация является офертой. Распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по заключению договоров займа с целью извлечение прибыли, физическими лицами, не имеющими статус микрофинансовой организации, неправомерно.

Просил признать информацию, размещенную в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-ресурсе http://kreditvam24.ru/services/dlya_fizicheskikh_lits/zaym_ot_cgastnogo_investora/, связанную с осуществлением деятельности по заключению договоров займа с целью извлечения прибыли физическими лицами, не имеющими статуса микрофинансовой организации, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 24 января 2022 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец прокурор Аларского района подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время описывающая услуга с сайта удалена.

В письменных возражениях административный ответчик ООО «Вам кредит» просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи Исаковой Н.Н., пояснения представителя административного истца прокурора Зиминой Ю.Р., поддержавшей апелляционное представление и ходатайство об отказе от административного иска, представителя Управления Роскомнадзора по Иркутской области Купо Е.О. не возражавшей против прекращения производства по делу, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции прокурором Аларского района представлено заявление об отказе от требований, в обоснование которого указано, что в настоящее время описывающая информация, послужившая основанием для предъявления административного иска на сайте отсутствует.

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (ч.1); порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 того же Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2).

Поскольку заявление административного истца об отказе от административных исковых требований подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, подписано уполномоченным лицом, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска понятны, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Аларского района от административного иска к ООО «Вам кредит» о признании информации, размещенной в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте: http://kreditvam24.ru/services/dlya_fizicheskikh_lits/zaym_ot_cgastnogo_investоra/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение Аларского районного суда Иркутской области от 24 января 2022 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.