Апелляционное определение № 33А-32982/17 от 25.10.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья Кукушкина Л.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чичиневой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Павлюченко <данные изъяты> на определение судьи Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по исковому заявлению Орехово-Зуевского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к Павлюченко <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством, для рассмотрения административным составом суда в порядке КАС РФ,

установила:

определением судьи Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело по исковому заявлению Орехово-Зуевского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к Павлюченко <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством, передано для рассмотрения административным составом суда в порядке КАС РФ.

В частной жалобе Павлюченко <данные изъяты> просит определение судьи от <данные изъяты> отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ч. 1 ст. 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение касается вопроса определения вида судопроизводства, в котором надлежит рассматривать заявление, и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, притом его отдельное обжалование не предусмотрено законом, частная жалоба на такое определение не подается.

Следовательно, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 5 ст. 309 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Павлюченко <данные изъяты> на определение судьи Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи