Дело № 33а-3301 судья Дёмина Н.В. 2019 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2019 года г. Тверь
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.
судей Яшиной И.В. и Сиротиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Джамалове Б.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Сиротиной Е.С.
административное дело по апелляционной жалобе Шахбазян А.М. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 10 июня 2019 года, которым постановлено:
«Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Шахбазян А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с Шахбазян А.М., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области задолженность по земельному налогу (ОКТМО №): земельный налог за 2014 год в сумме 18 146 руб., земельный налог за 2015 год в сумме 18 251,79 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 21 562 руб.; задолженность по земельному налогу (ОКТМО №): земельный налог за 2014 год в сумме 27 220 руб., земельный налог за 2015 год в сумме 33 302,45 руб. земельный налог за 2016 год в сумме 36 940 руб., пени по земельному налогу в размере 211,73 руб., а всего 155 633, 97 руб.
Взыскать с Шахбазян А.М., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 312,68 руб.».
Судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с
административным иском, с учетом уточнений, к Шахбазян A.M. о взыскании
задолженности по земельному налогу ОКТМО №: земельный налог за 2014 год в сумме 18 146 рублей, за 2015 год в сумме 18251 рубль 79 копеек, за 2016 год в сумме 21 562 рубля; задолженности по земельному налогу ОКТМО №: земельный налог за 2014 год в сумме 27 220 рублей, за 2015 год в сумме 33 302 рубля 45 копеек, за 2016 год в сумме 36 940 рублей, пени в размере 211 рублей 73 копейки, а всего 155633 рубля 97 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Шахбазян A.M. является плательщиком земельного налога. На основании сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Шахбазян A.M. является собственником земельных участков, расположенных в <адрес> и <адрес>. Административный ответчик зарегистрирована 8 мая 2015 года пользователем личного кабинета налогоплательщика. Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога по ОКТМО № за 2014 год в сумме 18 188 рублей, за 2015 год в сумме 18 923 рублей 79 копеек, за 2016 год в сумме 21 604 рублей, земельного налога по ОКТМО № за 2014 год в сумме 27 220 рублей, за 2015 год в сумме 33302 рубля 45 копеек, за 2016 год в сумме 36 940 рублей. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов Шахбазян А.М. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14 декабря 2017 года № 10140 в срок до 30 января 2018 года. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за несвоевременную уплату налога по ОКТМО № в размере 211 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского района города Твери отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу и пеням с Шахбазян A.M.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Шахбазян A.M. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду возражения на иск, содержащие требование о применении исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шахбазян A.M. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, приводятся доводы о пропуске административным истцом срока исковой давности.
Административным истцом поданы возражения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области Кухарева З.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность судебного акта.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседании апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав административного истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и признает решение суда постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, административным истцом представлены доказательства в обоснование своих требований.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций судом первой инстанции проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения в суд, и установлены основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Шахбазян А.М. в период с 2014 по 2016 года являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу:
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
-<адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, д<адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, д Фофоново, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
-<адрес>, <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, д<адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,
- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
На учете в качестве налогоплательщика административный ответчик состоит в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области.
Налоговым органом произведено начисление земельного налога в отношении указанных земельных участков, исходя из кадастровой стоимости и установленных налоговых ставок на территории муниципальных образований по месту расположения земельных участков.
Начисленный земельный налог за 2014 - 2016 год налогоплательщиком не оплачен в установленный срок.
Шахбазян A.M. является пользователем информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» с 8 мая 2015 года.
Налоговым органом административному ответчику направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога по ОКТМО № за 2014 год в сумме 18 188 рублей, за 2015 год в сумме 18 923 рубля 79 копеек, за 2016 год в сумме 21 604 рубля, земельного налога по ОКТМО 286404ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 27 220 рублей, за 2015 год в сумме 33 302 рубля 45 копеек, за 2016 год в сумме 36 940 рублей в срок до 1 декабря 2017 года.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налогоплательщика Шахбазян А.М. через личный кабинет направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до 30 января 2018 года.
Налоговые уведомление и требование Шахбазян А.М. не исполнены, в связи с чем налогоплательщику начислены пени по земельному налогу по ОКТМО № за период с 2 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года в сумме 211 рублей 73 копейки.
18 апреля 2018 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шахбазян A.M. земельного, имущественного налога и пеней.
23 апреля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шахбазян A.M. задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество, пеней в общей сумме 177 572 рубля 65 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 6 декабря 2018 года по заявлению налогоплательщика от 5 декабря 2018 года отменен судебный приказ от 23 апреля 2018 года.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о соблюдении административным истцом установленных законом порядка и срока принудительного взыскания налога.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверена и признана обоснованной.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания - у налогоплательщика имеется задолженность по налогам и уплате пеней в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию в судебном порядке, в том числе с уплатой госпошлины за рассмотрение дела в суде; срок обращения в суд соблюден, налоговый орган, обратившийся с требованием о взыскании обязательных платежей, наделен для этого соответствующими полномочиями.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Статьёй 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Налогового Кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что налоговым органом верно исчислен земельный налог на принадлежащие административному ответчику земельные участки.
Оценив применительно к изложенному фактические обстоятельства дела в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеней, а также судебных расходов в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); о том, что материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется недоимка по налогам; при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по земельному налогу; неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке; расчет взыскиваемой суммы является правильным, соответствует установленной ставке налога; в рассматриваемый налоговый период имущество было зарегистрировано на имя ответчика; оснований для освобождения Шахбазян А.М. от уплаты налога не установлено (налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, льготы предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего право на льготу); срок обращения в суд соблюден, права административного ответчика не нарушены, административное исковое заявление рассмотрено в установленном порядке и в пределах установленного шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Руководствуясь статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н об утверждении Правила указания информации, идентифицирующей платеж, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в представленных Шахбазян A.M. в качестве оплаты налога чеках-ордерах от 19 февраля 2019 года на сумму 32 248 рублей и на сумму 21 611 рублей в графе «107» указана дата 3 декабря 2018 года, которая соответствует сроку уплаты земельного налога за 2017 год, в графе «106» указано ТП-платежи текущего года, в связи с чем данные платежи правомерно учтены в счет оплаты земельного налога по ОКТМО №, ОКТМО № за 2017 год.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением опровергнуты материалами административного дела.
Обжалуемый судебный акт суда первой инстанции принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании ответчиком норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г. Твери от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахбазян Александры Михайловны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи