Апелляционное определение № 33А-3306 от 14.08.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Рабдаева Н.Г.

дело № 33а-3306

поступило 22 июля 2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» к Северобайкальскому РОСП об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора

по апелляционной жалобе административного истца

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 4 июня 2019 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Администрация МО ГП «поселок Нижнеангарск» обратилась в суд с административным иском к Северобайкальскому РОСП об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Суд первой инстанции в удовлетворении административного иска отказал.

В апелляционной жалобе администрация поселка просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

2. Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из решения суда следует, что основанием к отказу в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд.

Суд указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 24 ноября 2014 года получено администрацией поселка 13 июля 2016 года и с указанной даты должник знал о нарушении своих прав.

Однако в административном иске не содержится требование об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 24 ноября 2014 года. Администрация поселка просила суд признать незаконными действия по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 4 октября 2018 года.

Сведений о том, что в ходе судебного разбирательства административный истец изменил требования и стал оспаривать постановление о взыскании исполнительского сбора от 24 ноября 2014 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции не разрешил предъявленные требования, поэтому судебная коллегия отменяет решение суда. При этом дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет правильность решения суда относительно предъявленных требований, а такое решение фактически отсутствует.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 4 июня 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи