Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Стексова В.И.,
судей	Кощеева А.В., Елсукова А.Л.,
при секретаре	Соколовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе несовершеннолетнего К.Н.П. в лице законного представителя Кудиной Ю.В. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 сентября 2017 года по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к несовершеннолетнему К.Н.П. в лице законных представителей Кудина П.Л., Кудиной Ю.В. о взыскании пени, которым постановлено:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с К.Н.П., проживающего по адресу: <адрес>, в лице законных представителей Кудина П.Л., Кудиной Ю.В., проживающих по адресу: <адрес>, в доход государства пени по налогу на имущество в размере 4707,53 руб.

Взыскать с К.Н.П. в лице законных представителей Кудина П.Л., Кудиной Ю.В. государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Кощеева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кудину Н.П. о взыскании 4707,53 рублей пени по НДФЛ. В обоснование заявленных требований указала, что Кудин Н.П. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год установлено, что ответчик неправомерно заявил имущественный налоговый вычет в размере 490000 руб., чем занизил налоговую базу для начисления налога на доходы физических лиц за 2013 год в нарушение п. 3 ст. 210 НКРФ, пп.1 п.1 ст. 220 НКРФ. Налоговым органом решением № 341 от 22.05.2015 г. административному ответчику доначислен НДФЛ за 2013 год в сумме 36946,00 руб., однако, налог в установленные сроки не уплачен, в связи с чем взыскан решением суда от 30.05.2016 г. Налог частично уплачен 10.11.2016 г. в сумме 7200 руб. На основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислено пени в сумме 4707,53 руб. за период с 16.07.2014 по 31.03.2016, требование № 7898 от 25.04.2016 г. об уплате которого до настоящего времени не исполнено, судебный приказ о взыскании задолженности от 12.12.2016 г. № 61/2а-2948/2016 г. отменен. ИФНС России по г. Кирову с учетом представленных дополнений просила взыскать с административного ответчика в лице его законных представителей пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4707,53 руб. за период с 24.01.2015 по 31.03.2016.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым решением, несовершеннолетний Кудин Н.П. в лице законного представителя Кудиной Ю.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства начисления указанных в решении Октябрьского районного суда от 30.05.2016 пени за период с 16.07.2014 по 23.01.2015, в то время как, обжалуемым решением пени повторно взысканы за период с 16.07.2014 по 22.05.2015.

ИФНС России по г.Кирову в отзыве доводы жалобы отклонила, указала что при уточнении суммы пени, взысканных решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 30.05.2016, Инспекцией была допущена техническая ошибка в указании периода взыскания. Указывает, что уменьшение суммы пени свидетельствует об уменьшении периода взыскания пени. Отсутствие двойного взыскания суммы пени подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы взыскания от 08.09.2017. Просила решение суда оставить без изменения, жалобу административного ответчика – без удовлетворения.

В судебное заседание законные представители несовершеннолетнего Кудина Н.П. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ИФНС России по г.Кирову – Колесникова Е.И. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 57 НК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из дела следует, что Кудин Н.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговым органом решением № 341 от 22.05.2015 г. административному ответчику доначислен НДФЛ за 2013 год в сумме 36946,00 руб., однако, налог в установленные сроки не уплачен, в связи с чем взыскан вступившим в законную силу решением суда от 30.05.2016.

Налог частично уплачен 10.11.2016 в сумме 7200 руб. На основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислено пени в сумме 4707,53 руб. за период с 24.01.2015 по 31.03.2016г., требование № 7898 от 25.04.2016 г. об уплате которого до настоящего времени не исполнено, судебный приказ о взыскании задолженности от 12.12.2016 г. № 61/2а-2948/2016 г. отменен.

Разрешая спор, суд верно установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как усматривается из апелляционной жалобы, возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик ссылается на необоснованное повторное взыскание пени по НДФЛ за период 24.01.2015 по 22.05.2015, указывая, что задолженность по пени за указанный период взыскана решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 30.05.2016.

В свою очередь налоговый орган, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылается на имевшее место уточнение суммы пени по НДФЛ и периода просрочки уплаты налога в рамках вышеуказанного административного иска, и, следовательно, отсутствие повторного взыскания пени за один и тот же период.

Проанализировав представленные в материалы настоящего дела по запросу суда административное исковое заявление и уточнение заявленных требований, явившихся предметом рассмотрения в рамках административного искового заявления налогового органа к Кудину Н.П. о взыскании налога по НДФЛ за 2013 год, пени, налога на имущество за 2012 год, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Действительно в первоначально поданном административном исковом заявлении, принятом Октябрьским районным судом 05.04.2016, содержатся требования о взыскании и с административного ответчика, в том числе, пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с 16.07.2014 по 22.05.2015 в размере 3161,35 руб.

В соответствии с представленными уточнениями заявленных требований, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика 1950,72 руб. пени по НДФЛ.

При этом административные исковые требования уточнены налоговым органом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 КАС РФ. Отказ от требований в части взыскания пени за период с 24.01.2015 по 22.05.2015 административным истцом не заявлен, в связи с чем, последний не лишен права предъявить данные не взысканные требования в рамках иного административного иска, что реализовано им путем предъявления настоящих административных исковых требований.

В рамках настоящего административного искового заявления, с учетом дополнений от 08.09.2017 и представленного расчета взыскиваемых сумм, налоговым органом взыскиваются пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с 24.01.2015 по 31.03.2016 в сумме 4707,53 руб.

При таких обстоятельствах, оснований считать взысканные судом пени по НДФЛ повторно взысканными отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований для изменения решения суда в части размера взысканных сумм отсутствуют.

Вместе с тем, такие основания имеются в части указания вида имевшего место налога, в отношении которого административным ответчиком допущена несвоевременная уплата.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции приведены ошибочные ссылки на нормы материального права, касающиеся правового обоснования взыскания налога на имущество физических лиц, что в силу части 3 статьи 310 КАС РФ является основанием для изменения решения суда.

С учетом предмета заявленных административных исковых требований взысканию с административного ответчика подлежат пени по налогу на доходы физических лиц.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 сентября 2017 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с К.Н.П., проживающего по адресу: <адрес>, в лице законных представителей Кудина П.Л., Кудиной Ю.В., проживающих по адресу: г<адрес>, в доход государства пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4707,53 руб.

Председательствующий судья: Судьи: