Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Совета Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО2 на решение Русско-Полянского районного суда Омской области от <...>, которым административные требования удовлетворены, признано незаконным бездействие Совета Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области по непроведению экспертизы муниципальной программы, на Совет Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области возложена обязанность в срок до <...> провести экспертизу муниципальной программы «Развитие экономического потенциала и социально-культурной сферы Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области» на 2014-2020 годы, утвержденной <...> постановлением главы Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области № <...>-П.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Совету Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, понуждении к действию.

В обосновании заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения органами местного самоуправления требований бюджетного законодательства установлено бездействие административного ответчика по проведению экспертизы муниципальной программы «Развитие экономического потенциала и социально-культур-ной сферы Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области» на 2014-2020 годы.

Просил с учетом уточнения требований признать бездействие Совета Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области по непроведению экспертизы муниципальной программы незаконным, обязать административного ответчика провести экспертизу муниципальной программы «Развитие экономического потенциала и социально-культурной сферы Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области на 2014-2020 годы», утвержденной <...> постановлением главы Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области № <...>-П.

В судебном заседании представитель административного истца прокурора Русско-Полянского района Омской области ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Совета Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Совета Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО2 просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в суде первой инстанции.

Полагает, что у представительного органа муниципального образования отсутствуют обязанности создания контрольно-счетного органа либо заключения соглашения о передаче контрольно-счетному органу муниципального района полномочий контрольно-счетного органа поселения по осуществлению внешнего муниципального финансового контроля.

Указывает на то, что Уставом сельского поселения контрольно-счетный орган не предусмотрен, в связи с чем денежные средства на финансирование его деятельности в бюджете сельского поселения не предусмотрены, как не предусмотрены и межбюджетные трансферты, предоставляемые из бюджета поселения в бюджет муниципального района на осуществление полномочий по проведению экспертизы муниципальных программ.

Выражает несогласие с оценкой суда представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств.

И.о. прокурора Русско-Полняского района Омской области ФИО3 представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

До начала апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Омского областного суда от представителя административного ответчика Совета Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО2 поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен подателем жалобы, заявлен уполномоченным на то лицом, в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного ответчика Совета Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Русско-Полянского районного суда Омской области от 26 марта 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Совета Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО2 прекратить.

Председательствующий

Судьи