Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Сакуна Р. В. на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л а :

определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление Сакуна Р.В. о признании незаконным решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без движения до <данные изъяты>

Не согласившись с указанным определением, Сакун Р.В.<данные изъяты> подал частную жалобу и заявление о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано, на основании того, что Сакун Р.В. пропустил срок подачи частной жалобы и не указал уважительных причин.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что приложил к заявлению доказательства отсутствия в Российской Федерации в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по причине нахождения в Украине.

Проверив представленный материал и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу статьи 201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, или вручаются указанным лицам под расписку.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены этой статьей (часть 1 статьи 314 КАС РФ).

Статьей 92 КАС РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1); в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2); одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 3).

В постановленииостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6); лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7); суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).

Как следует из представленного материала, апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> отменено определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в принятии административного искового заявления Сакуна Р.В. об оспаривании решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> от <данные изъяты> Материал в этой части направлен в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление Сакуна Р.В. оставлено без движения до <данные изъяты> в связи с тем, что административный истец не указал наименование и номер оспариваемого решения, не приложил оспариваемое решение к административному иску.

В нарушение требований статьи 201 КАС РФ определение судьи от <данные изъяты> об оставлении без движения административного иска было направлено административному истцу только <данные изъяты>

При этом, суждение суда в определении об оставлении без движения административного иска о том, что в заявлении отсутствуют обоснования заявленного требования, не приложено оспариваемое решение, не указаны наименование и номер оспариваемого решения, подлежит проверки судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от <данные изъяты> ? восстановлению, а материал ? направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ со стадии получения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос разрешить по существу.

Восстановить Сакуну Р. В. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со стадии получения частной жалобы Сакуна Р. В..

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья