Апелляционное определение № 33А-3359/2016 от 14.09.2016 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Валюшина А.Р. Дело № 33а-3359/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Арзина И.В.,

судей Варлакова В.В., Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 сентября 2016 г. административное дело по административному иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 13 мая 2016 г., которым постановлено:

«Требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме <...> рубля, в том числе:

<...> рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование направленное на финансирование накопительной страховой части трудовой пенсии за расчетный период 2014 год,

<...>. страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2014 год,

<...> рублей пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направленное на финансирование страховой части трудовой пенсии за расчетный период 2012 год,

<...> рублей пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направленное на финансирование накопительной части трудовой пенсии за расчетный период 2012 год,

<...> рублей пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направленное на финансирование страховой части трудовой пенсии за расчетный период 2013-2014 год,

<...> рублей пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направленное на финансирование накопительной части трудовой пенсии за расчетный период 2013 год,

<...> рублей пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2012-2014 год».

Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, объяснения административного ответчика ФИО1, представителя административного истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

Указанным выше решением суда заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец, ссылаясь на аннулирование требования об уплате недоимки, пени и штрафов, просит производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ.

Определением судебной коллегии произведена замена административного истца в порядке правопреемства в связи с реорганизацией УПФР в г. Кургане Курганской области его преемником – УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное).

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46, а также статьей 304 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска, в том числе в суде апелляционной инстанции.

В случае принятия отказа от административного иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.304 КАС РФ).

В письменных возражениях начальник УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) ФИО3, указывая на отсутствие в настоящее время оснований для удовлетворения административного иска, со ссылкой на ч. 2 ст. 46 КАС РФ просил производство по делу прекратить.

Аналогичное ходатайство заявлено представителем административного истца в судебном заседании.

Представителю административного истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания и письменным заявлением.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 13 мая 2016 г. отменить.

Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе г. Кургане Курганской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании недоимки – прекратить.

Судья-председательствующий

Судьи: