Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2018 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 9 600 руб., пени за периоды с 01.07.2015 по 13.10.2015 в сумме 927,26 руб.; с 05.11.2014 по 10.06.2015 в сумме 1 855,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административному ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство *** гос.рег.знак *** мощность двигателя 192 л.с., в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 9 600 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 1202317 от 26.04.2015 года, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по сроку уплаты 01.10.2015 года. В связи с наличием недоимки, ФИО1 также начислены пени по транспортному налогу за периоды с 01.07.2015 по 13.10.2015 в сумме 927,26 руб.; с 05.11.2014 по 10.06.2015 в сумме 1 855,86 руб.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлены требования № 27823 от 13.10.2015 года, № 23433 от 10.06.2015 года в которых предложено погасить имеющиеся задолженности. Однако требования оставлены без исполнения. ИФНС России по г. Тамбову обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского районного суда г. Тамбова с заявлением о взыскании недоимки с должника. 03.06.2016 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности. Однако, на основании ст. 123.7 КАС РФ, от ответчика поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа. 06 июля 2016 г. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в областной бюджет транспортный налог за 2014 год в сумме 9 600 руб., пени за периоды с 01.10.2015 по 01.10.2015 в сумме 30,65 руб.; с 02.10.2015 по 13.10.2015 в сумме 367,77 руб.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 22.06.2018 года административные исковые требования ИФНС по г. Тамбову удовлетворены в полном объеме.Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что транспортное средство *** было зарегистрировано 06.01.2007 года на основании лицензии на перевозку пассажиров на коммерческой основе с выдачей государственных регистрационных знаков особого вида (черные символы на желтом фоне) *** и Свидетельства о регистрации *** действительного до 04.08.2008 года.. По истечению данного срока транспортное средство не имеет допуск к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования, следовательно не является объектом налогообложения. Данные автоматизированной поисковой системы «Автомобиль» федеральной информационной системы Госавтоинспекции, не являются основанием для признания транспортного средства объектом налогообложения, так как приказом ФНС России от 17.09.2007 года № ММ-3-09/536@ утверждена форма «Т» подачи сведений о факте регистрации транспортного средства и о его владельце. Подача сведений в иной форме недопустимо и влечёт за собой ответственность в виде штрафа. Данные справки УМВД России по Тамбовской области противоречат указанным регистрационным документам, выданных ГИБДД. Проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит административное дело по иску ИФНС по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам подлежащим возвращению в суд первой инстанции, поскольку в нарушение ст.302 КАС РФ административное дело не оформлено надлежащим образом в соответствии с инструкцией по делопроизводству в районных судах.. В материалах дела имеются не подшитыми квитанция об оплате госпошлины и указанные в приложении к апелляционной жалобе документы. Все эти документы скреплены скрепкой, не прошиты и не пронумерованы. Кроме того, в деле находится апелляционная жалоба ООО «СК «РГС-Жизнь» по гражданскому делу №2-1553/2017, которая к настоящему делу отношения не имеет. При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает возможным возвратить административное дело в Советский районный суд г.Тамбова для оформления дела в соответствии с инструкцией по делопроизводству в районных судах. На основание изложенного и руководствуясь ст.302 КАС РФ, апелляционная инстанцияОпределила: Административное дело по иску ИФНС по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Тамбова от 22 июня 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст.302 КАС РФ и оформления административного дела в соответствии с требованиями, установленными инструкцией по делопроизводству в районных судах. Председательствующий: Судьи: