Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 октября 2019 года апелляционную жалобу Рыбина М. В. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Рыбина М. В. к судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>Карбань О.И., Жуковскому ГОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными действий, постановлений, об обязании отменить постановление,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Рыбина М.В. – Фатеева Н.А., представителя Рыбиной Е.Ю. – Гадалиной Е.С.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Рыбин М.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>Карбань О.И., Жуковскому ГОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными действий, постановлений, об обязании отменить постановление. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что на момент возбуждения исполнительного производства его сын являлся совершеннолетним, и это обстоятельство не было принято судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. Кроме того, им приобретались путевка для отдыха детей, спортивный инвентарь, иное имущество для личного пользования детьми, и эти расходы должны быть приняты во внимание при расчете задолженности по алиментам в сторону ее уменьшения. Просил признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>Карбань О.И. по вынесению постановлений от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства в части взыскания алиментов, от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам; признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>Карбань О.И. от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства в части взыскания алиментов, от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава – исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>Карбань О.И., Жуковский ГОСП УФССП России по <данные изъяты> отменить указанные постановления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>Карбань О.И. в суд не явилась.

Представитель административного ответчика Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> административный иск не признал.

Заинтересованное лицо Рыбина Е.Ю. и ее представитель административный иск не поддержали.

Заинтересованное лицо Рыбин А.М. в суд не явился.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от 25.06.2019

в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Рыбин М.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся лиц в судебное заседание, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> было возбуждено исполнительно производство в отношении должника Рыбина М.В. в пользу взыскателя Рыбиной Е.Ю., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен расчет задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 9 738 100 руб.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 названного кодекса трехлетнего срока (п. 2 этой же статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

П. 3 ст. 31 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, одним из которых является истечение и невосстановление судом предусмотренного ст. 21 указанного Федерального закона трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей могут быть предъявлены к исполнению до достижения ребенком 18-летнего возраста, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Поскольку Рыбин А.М. достиг 18-и летнего возраста <данные изъяты>, то исполнительный лист на взыскание алиментов на его содержание может быть предъявлен до <данные изъяты>.

Кроме того, исполнительный лист содержал указание на взыскание алиментов и на другого ребенка – Рыбиной К.М., <данные изъяты> рож.

При этом размер задолженности по алиментам за трехлетний период и ее расчет при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства правового значения не имеет.

Возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство предполагает совершение исполнительных действий по ребенку Рыбину А.М. не на взыскание алиментов, а по взысканию только задолженности по алиментам, что и совершал судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности по алиментам был определен судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Должник же не представил доказательств оплаты алиментов за период с <данные изъяты> (дата предъявления к исполнению исполнительного листа – л.д. 30) по <данные изъяты>, что не отрицал в судебном заседании и сам административный истец.

Судебный пристав-исполнитель определил расчет задолженности по алиментам, исходя из объема находящихся у него документов по этому вопросу.

При этом суд обоснованно исходил из того, что административный истец не освобождался от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Административный истец основывал свой административный иск и тем обстоятельством, что его добровольные выплаты на ребенка должны быть зачтены в счет его алиментных обязательств.

В соответствие со ст.80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с семейным законодательством.

Согласно гл. 16 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 165 ГК РФ (в соответствие с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность; такая сделка считается ничтожной).

При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.

Таким образом, единственно допустимым доказательством того, что понесенные административным истцом расходы на ребенка являлись его платежами в счет его алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей, может быть только нотариально удостоверенное соглашение сторон об уплате алиментов. Такого соглашения между сторонами не заключалось, доказательств этому не представлено.

Взыскатель по исполнительному производству не подтвердила наличия между родителями детей договоренности о том, что указанные расходы административного истца должны засчитываться в счет его алиментных обязательств.

При таком положении дела у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбина М. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи