Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года апелляционную жалобу Ермолаева Сергея Валерьевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 7 июня 2019 года по делу по административному исковому заявлению Ермолаева Сергея Валерьевича к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области об отмене начисленного транспортного налога за 2014-2017 годы, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения представителя Ермолаева С.В. – Титова М.А., представителя МРИ ФНС России № 17 по Московской области – Красненковой О.А.,

установила:

Ермолаев С.В. обратился в суд с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, Люберецкому РОСП УФССП РФ по Московской области и просил об отмене начисленного транспортного налога за 2014-2017 годы в размере 247540 рублей, а также пени, внести сведения об утрате автомобиля, об отмене запрета на регистрационные действия, принятые судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак К925НО190.

В обоснование требований указывалось, что с 19 апреля 2011 года Ермолаев С.В. являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак К925НО190. 18 марта 2013 года автомобиль был утрачен в связи с пожаром, произошедшим в период с 03 часов по 16 часов по адресу: Московская область, г. Королев, мкрн. Торфпредприятие. 28 марта 2013 года старшим дознавателем отдела по НД по г. Королев майором внутренней службы Крюковской С.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Ермолаев С.В. ссылался, что после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Ермолаев С.В. обратился в РЭП ГИБДД Люберецкого муниципального района Московской области с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета и списании его в утилизацию. Однако получил отказ по неизвестным ему причинам и до настоящего времени автомобиль зарегистрирован на его имя.

Ермолаев С.В. отмечал, что с даты уничтожения автомобиля пожаром и до настоящего времени МРИ ФНС России № 17 по Московской области ему начислялся транспортный налог (за 2014 г. - 64765 рублей, за 2015 г. - 60925 рублей, за 2016 г. - 60925 рублей, за 2017 г. - 60925 рублей; общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет 247540 рублей).

Ермолаев С.В. указывал, что в настоящее время не может снять с регистрационного учета транспортное средство в целях прекращения начисления транспортного налога, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств:64135/18/50021-ИП от 09 апреля 2018 г., №99622/17/50021-ИП от 10 июля 2017 г., № 97702/17/50021-ИП от 07 июля 2017 г. наложен запрет на регистрационные действия.

С учетом этого Ермолаев С.В. просил о списании транспортного налога за 2014-2017 годы и об отмене ограничительных мер на автомобиль.

В судебном заседании суда первой инстанции Ермолаев С.В. требования поддержал.

Представитель МРИ ФНС России № 17 по Московской области против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области своих представителей не направил, был извещен.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 7 июня 2019 года требования удовлетворены частично. На судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области возложена обязанность отменить обеспечительные меры, принятые в целях исполнения исполнительного документа в исполнительных производствах: 64135/18/50021-ИП от 09 апреля 2018 г., 99622/17/50021-ИП от 10 июля 2017 г., 97702/17/50021-ИП от 07 июля 2017 г. в отношении автомобиля Мерседес-Бенц S550, государственный регистрационный знак К925НО190. В удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС России № 17 о списании транспортного налога с 2014 года по 2017 г. – было отказано.

В апелляционной жалобе Ермолаев С.В. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений статей 23, 57, 356, 357 НК РФ, у владельца зарегистрированного в установленном действующим законодательством порядке транспортного средства имеется обязанность по оплате транспортного налога.

Так, согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пункт 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае прекращения регистрации транспортного средства.

В соответствие с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники (владельцы) транспортных средств (действовали до 06 октября 2018 года) обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

В силу пункта 8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утилизация транспортного средства (прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства); отказ собственника транспортного средства от прав на застрахованное имущество, либо в случае замены транспортного средства, признанного товаром ненадлежащего качества (прекращение регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника транспортного средства от своих прав на застрахованное имущество в случае его повреждения (гибели) в целях получения страховой выплаты либо в связи с заменой транспортного средства, признанного товаром ненадлежащего качества, осуществляется на основании договора (соглашения), предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика или возврат транспортного средства продавцу).

В соответствии с пунктом 31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605, в рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия: регистрация транспортного средства; изменение регистрационных данных; прекращение регистрации транспортного средства; снятие с учета транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что с 19 апреля 2011 года Ермолаев С.В. является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак К925НО190. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ермолаева С.В. пояснил, что автомобиль снят с регистрационного учета лишь 28 сентября 2019 года.

28 марта 2013 года старшим дознавателем отдела по НД по г. Королев майором внутренней службы Крюковской С.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего в указанном автомобиле в период с 03 часов по 16 часов 18 марта 2013 года по адресу: Московская область, г. Королев, мкрн. Торфпредприятие, в связи с отсутствием события преступления.

Обстоятельства уничтожения автомобиля в ходе пожара, его утилизации или отказа собственника транспортного средства от своих прав на застрахованное имущество в случае его повреждения (гибели) в целях получения страховой выплат, материалами дела не подтверждены.

Постановление старшего дознавателя от 28 марта 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела не является доказательством утраты транспортного средства. Более того, в данном постановлении отмечено, что автомобиль застрахован по программе КАСКО в ЗАО «Страховая компания «Транснефть».

Следует также отметить, что доказательств обращения в ГИБДД в целях снятия с регистрационного учета утраченного автомобиля и представления в ГИБДД доказательств утраты, Ермолаевым С.В. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах не может быть сделан однозначный вывод об утрате в 2013 года спорного транспортного средства.

С учетом изложенного, а также учитывая, что с 2014 по 2017 года Еромолаев С.В. числился собственником транспортного средства, этот автомобиль состоял на учете в ГИБДД и Ермолаев С.В. не доказал обстоятельства уничтожения, утилизации или отказа от прав на транспортное средство, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности начисления Ермолаеву С.В. транспортного налога на указанное транспортное средство в период с 2014 по 2017 годы, а также об отсутствии оснований для списания задолженности по транспортному налогу за названные периоды времени.

Правильность расчета транспортного налога Еромлаевым С.В. не оспаривается.

Доводы в апелляционной жалобе относительно утраты транспортного средства сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, оснований для чего, по мнению судебной коллегии, не имеется, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению.

Что касается решения суда в части требований к Люберецкому РОСП, то удовлетворяя требования об обязании судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП отменить обеспечительные меры в отношении спорного транспортного средства по указанным административным истцом исполнительным производствам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 64, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Верховного Суда РФ в пункте 40 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указал, что сохранение обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля уже не достигнет той цели, для которой они применялись.

Решение суда в части удовлетворения требований к Люберецкому РОСП никем не обжалуется.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ермолаева С.В. пояснил, что в данной части решение суда уже исполнено и 28 сентября 2019 года автомобиль снят с регистрационного учета.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не выявлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 7 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева Сергея Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи