Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя ИФНС России № 5 по г. Краснодару по доверенности ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2019 года суд восстановил ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2018 года по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности.

С указанным определением суда не согласился представитель ИФНС России № 5 по г. Краснодару по доверенности ФИО1 и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что оснований для восстановления ФИО2 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Краснодар удовлетворены требования ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2, с ФИО2, взыскана задолженность по земельному налогу в размере 669 298 рублей.

Не согласившись с решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2018 года, ФИО2 подал апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2019 года суд восстановил ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2018 года по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности.

Приходя к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судья первой инстанции посчитал уважительной причину пропуска ФИО2 установленного законом процессуального срока для обжалования, поскольку о принятом решении ФИО2 узнал только после ознакомления с материалами гражданского дела 17 июня 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, ФИО2 узнал о вынесенном решении Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2018 года - 17 июня 2019 года при ознакомлении с материалами настоящего дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2018 года, поскольку установленный законом процессуальный срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2019 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ИФНС России № 5 по г. Краснодару по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи