Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Дорошенко Раисе Моисеевне о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

по апелляционной жалобе представителя Дорошенко Раисы Моисеевны по доверенности Гострой Е.В. на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Павловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Дорошенко Р.М. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Суд взыскал с Дорошенко Р.М. не уплаченный земельный налог за 2014-2016 годы в размере 18 661,84 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 746,47 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Дорошенко Р.М по доверенности Гострой Е.В. просит решение суда отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дорошенко Р.М. по доверенности Гострую Е.В., представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю по доверенности Антонова С.Ю. судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представителем административного ответчика Гострая Е.В., действующая на основании доверенности, представила диплом о профессиональной подготовке, согласно которому она прошла профессиональную переподготовку по программе «Юриспруденция в сфере гражданско-правовых отношений».

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

Согласно пп. 2 - 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от <...> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Как указано в пп. 4 - 6 ч. 1 ст. 108 Закона об образовании, образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу названного Федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным данным Федеральным законом, в следующем порядке:

высшее профессиональное образование - бакалавриат - к высшему образованию - бакалавриату;

высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура - к высшему образованию - специалитету или магистратуре;

послевузовское профессиональное образование в аспирантуре (адъюнктуре) - к высшему образованию - подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

Пунктами 2 - 5 ч. 7 ст. 60 Закона об образовании установлено, что высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста; высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

Исходя из приведенных предписаний Закона наличие высшего юридического образования у представителя по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности.

Таким образом, диплом о профессиональной подготовке не может являться документом о высшем юридическом образовании.

В соответствии с п.5 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба представителя Дорошенко Раисы Моисеевны по доверенности Гострой Е.В. на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана лицом, не имеющим права на ее подписание.

Руководствуясь ст.ст.309, 301 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Дорошенко Р.М. по доверенности Гострой Е.В. на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2019г.