Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> административное дело по апелляционной жалобе Якшина С. Ю. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> о взыскании с Якшина С.Ю. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Якшина С.Ю. задолженности и пени, начиная с <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ? <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), и на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), всего – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Мотивировала тем, что административный ответчик в указанный период являлся адвокатом, следовательно, плательщиком страховых взносов. В установленный законом срок сумму страховых взносов не оплатил, в связи с чем ему в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени, направлено требование об уплате страховых взносов, которое до настоящего времени не исполнено.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить.

Относительно апелляционной жалобы налоговый орган подал письменные возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в главе 32 ? плательщики) признаются адвокаты, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей, ? в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период 2018 года (подпункт 1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период 2018 года (подпункт 2).

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 данного Кодекса. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено этой статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым этого пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 данного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункты 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что <данные изъяты>Якшин С.Ю. был поставлен на учет в налоговом органе в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов. В установленный законом срок не оплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный выше период, в связи с чем ему было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате до <данные изъяты> задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), на общую сумму – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.13).

В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> с заявлением о взыскании указанной выше задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с Якшина С.Ю. задолженности по страховым взносам и пени в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 16).

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Якшиным С.Ю. сумма задолженности в срок, установленный в требовании, не уплачена. Расчеты исчисленных страховых взносов и пени являются правильными.

Обязанность адвокатов правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена статьей 28 Федерального закона от <данные изъяты> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе адвокаты, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, определяемом в порядке, установленном законом. Уплата страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды обусловлена государственной регистрацией адвоката, поэтому все адвокаты как самозанятые граждане, осуществляющие свободно избранную ими профессиональную деятельность на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности, относятся к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Уплата обязательных страховых взносов осуществляется независимо от наличия доходов от адвокатской деятельности с момента государственной регистрации адвоката до момента прекращения либо приостановления его статуса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>-О, от <данные изъяты><данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты><данные изъяты>-О).

Из анализа действующих норм права следует, что действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность самостоятельно производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и действует до момента его прекращения.

Административный ответчик своевременно и надлежащим образом информированный о необходимости уплаты задолженности, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом или в требовании срок ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Извещение об уплате страховых взносов направлено Якшину С.Ю. в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляющего налоговому органу альтернативу вручения физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) требования, в том числе направление по почте заказным письмом.

Согласно списку отправления заказной почты <данные изъяты>, содержащему почтовый идентификатор <данные изъяты>, требование было направлено Якшину С.Ю.<данные изъяты> заказным письмом с почтовым идентификатором <данные изъяты> По общедоступной информации с сайта «Почта России» получено <данные изъяты> (л.д. 15, 55).

Апелляционная жалоба не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Якшина С. Ю. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи