Апелляционное определение № 33А-3459 от 16.11.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33а-3459 ч/ж

Судья Пономарев Д.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 16 ноября 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Епифановой С.А., Чербаевой Л.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу Курятникова Н.Г. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Курятникова Н.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Барсуковой М.А. от 14.08.2015 г.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2015 года данная жалоба, как не соответствующая требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ, оставлено без движения. Административному истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 08 октября 2015 года.

В частной жалобе Курятникова Н.Г. просит определение судьи Рассказовского районного суда от 22 сентября 2015года об оставлении жалобы без движения отменить, считая его не законным. Указывает на отсутствие денежных средств на оплату услуг представителя, имеющего высшее юридическое образование, участие которого предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации при ведении административных дел в суде через представителя.

По правилам ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебная коллегия, проверив имеющиеся материалы, находит оспариваемое определение, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, подлежащим отмене.

Статьями 125, 126 КАС РФ предусмотрены требования к форме и содержанию административного искового заявления, а также документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.

Несоблюдение данных требований в силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ влечет оставление административного искового заявления без движения.

Судья районного суда, оставляя без движения административное исковое заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Барсуковой М.А. от 14.08.2015 г. не учёл, что к нему приложена копия обжалуемого постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем, а истребование иных доказательств, необходимых суду для рассмотрения дела, возможно и в процессе производства по делу.

Что же касается требования судьи о необходимости указать, чем и какие права административного истца нарушены, то из содержания заявления следует, что Курятникова Н.Г. не согласна с тем, что в отношении неё возбудили исполнительное производство, в котором она является должником.

При таких обстоятельствах законные основания для оставления административного искового заявления без движения у судьи отсутствовали.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2015 года отменить, направив в указанный суд вышеназванное административное исковое заявление для принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: