Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Беляева М.Г. на решение Сыктывкарского городского суду Республики Коми от 26 марта 2018 года, по которому:

административный иск Беляева М.Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Хорошевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановления от 23.10.2017 № <Номер обезличен> о возбуждении исполнительного производства № <Номер обезличен>, постановления от 14.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад материалов дела судьи Пристром И.Г., объяснения административного истца Беляева М.Г., представителя УФССП по Республике Коми и ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми Дьеври А.В., судебная коллегия

установила:

Беляев М.Г. обратившись в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Хорошевой Н.В., с учетом изменения исковых требований просит признать незаконными и отмене постановления от 23.10.2017 № <Номер обезличен> о возбуждении исполнительного производства № <Номер обезличен>, постановления от 14.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование административного иска указано, что 23.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Хорошевой Н.В. на основании исполнительного листа № <Номер обезличен> от 27.09.2017, выданного ... судебным участка г. Сыктывкара Республики Коми, возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> в отношении Беляева М.Г., предметом исполнения которого является взыскание задолженности по алиментам в размере 23 294,20 рублей, взыскателем по которому является Беляева И.В. С действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, поскольку считает, что задолженность по алименты была погашена в мае 2017 года. 07.11.2017 Беляевым М.Г. подано заявление о прекращении указанного исполнительного производства, постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано. Административный истец считает указанные постановления незаконными и подлежащими отмене.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми.

Представитель Беляева М.Г. – Горелкин А.Р. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми и УФССП по Республике Коми Дьеври А.В., заинтересованное лицо Беляева И.В. с с административным иском не согласились, указав на необоснованность требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Хорошева Н.В., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми о времени и месте рассмотрения административного дела извещены, в суд не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения, по мотиву его незаконности и необоснованности, настаивая на своей позиции об отсутствии правовых оснований для возбуждения исполнительного производства и отказа в прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что задолженности по алиментам у него не имеется.

Участвующий в суде апелляционной инстанции административный истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель УФССП по Республике Коми и ОСП по г.Сыктывкару ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми Дьеври А.В. с доводами жалобы не согласилась, просила решение оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции иные лица- заинтересованное лицо Беляева И.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Хорошева Н.В., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, письменного возражения УФССП по Республике Коми и ОСП по г.Сыктывкару ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 03.04.2017 удовлетворены исковые требования Беляевой И.В. о взыскании с Беляева М.Г.алиментов в твердой денежной сумме, а также неустойки по алиментам за период с 14.09.2016 по 28.02.2017, взыскано с Беляева М.Г. в пользу Беляевой И.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17 в размере 10000рублей и задолженность по алиментам за период с 14.09.2016 по 28.02.2017 в размере 23 294, 20 рублей.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от 6 сентября 2017 года решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 03.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беляева М.Г. без удовлетворения

При этом, как отметил суд апелляционной инстанции, указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика задолженности по алиментам в размере 23 294, 20 рублей, а не неустойки, как указано в описательно-мотивировочной части решения, является опиской, подлежащей исправлению мировым судьей в порядке, установленном ст.200 ГПК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Хорошевой Н.В. от 23.10.2017 № <Номер обезличен> на основании исполнительного листа № <Номер обезличен> от 27.09.2017, выданного ... судебным участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу № <Номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> в отношении Беляева М.Г., предметом исполнения которого является взыскание задолженности по алиментам в размере 23 294,20 рублей, взыскателем по которому является Беляева И.В.

07.11.2017 Беляевым М.Г. в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми подано заявление о прекращении исполнительного производства № <Номер обезличен>, в связи с тем, что задолженность по алиментам за период с 14.09.2016 по 28.02.2017 отсутствует.

Постановлением начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 14.11.2017 отказано в удовлетворении заявления административного истца.

Установив вышеприведенные обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31, статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, признав, что на момент вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства у административного ответчика имелась задолженность по алиментным обязательствам за период с 14.09.2016 по 28.02.2017, установленная вступившим в законную силу решением суда, и отсутствовали предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление от 23.10.2017 № <Номер обезличен> о возбуждении исполнительного производства № <Номер обезличен>, равно как постановление начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 14.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления административного истца о прекращении исполнительного производства, соответствуют требованиям действующего законодательства, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы Беляева М.Г. о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 23.10.2017 № <Номер обезличен> задолженность по алиментам за период с 14.09.2016 по 28.02.2017 была погашена в полном объеме, в рамках другого исполнительного производства, в связи с чем, оспариваемые постановления являются незаконными, отклоняются как несостоятельные.

Указанные доводы фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного решения мирового судьи, для которого законодателем предусмотрена соответствующая процедура обжалования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, доводов сторон, представленных сторонами доказательств, а потому отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-