Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее ГКУ РД «РПНД») о госпитализации Гаджиева К.Г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по апелляционной жалобе представителя Гаджиева К.Г. – адвоката Магомедовой Д.Р. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2017 года, которым административный иск удовлетворен и постановлено:

«Гаджиева К. Г., <дата> года рождения, госпитализировать в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер»».

Заслушав доклад судьи Хираева Ш.М., заключение прокурора Алиевой Ф.Д., судебная коллегия,

установила:

ГКУ РД «РПНД» обратилось в суд с административным иском о госпитализации Гаджиева К.Г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2017 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Гаджиева К.Г. – адвокат по назначению Магомедова Д.Р. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Возражения на доводы апелляционной жалобы не поданы.

В связи с необходимостью уважения и соблюдения прав и законных интересов Гаджиева К.Г., неприкосновенности частной жизни гражданина, так как гласное обсуждение обстоятельств дела может повлечь за собой разглашение врачебной тайны, охраняемой законом и нарушение прав и законных интересов Гаджиева К.Г., апелляционное разбирательство настоящего административного дела по апелляционной жалобе назначено и проведено в закрытом судебном заседании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гаджиева К.Г. – адвокат по назначению Магомедова Д.Р. доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

В заключении прокурор Алиева Ф.Д. указала о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и законности и обоснованности решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие Гаджиева К.Г., психическое состояние которого согласно мотивированному и надлежащим образом оформленному заключению комиссии врачей-психиатров ГКУ РД «РПНД» не позволяет ему лично участвовать в судебном заседании, в том числе в помещении суда, а также в отсутствие административного истца ГКУ РД «РПНД», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Алиевой Ф.Д., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального права.

Так, правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в России установлены Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом РФ, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего Закона.

Согласно положениям ст. 29 указанного выше Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия и без согласия его законного представителя, если его обследование или лечение возможны только в условиях стационара, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:

а) его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих; или

б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ч. 1 ст. 33 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Обязанность доказывания обстоятельств по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке лежит на лице, обратившемся в суд с таким заявлением (ч. 2 ст. 278 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 17 мая 2017 года в 11 часов 30 минут Гаджиев К.Г. в связи с ухудшением психического состояния был доставлен в ГКУ РД «РПНД» по направлению дежурного врача-психиатра на скорой помощи РПНД в сопровождении полиции и родных.

По результатам осмотра Гаджиева К.Г. в приемном отделении РПНД выставлен диагноз: Психомоторное возбуждение. Галлюцинаторно-параноидный синдром.

Согласно записям дежурного врача в медицинской карте № 2346 при доставлении в РПНД Гаджиева К.Г., последний находился в психомоторном возбуждении.

По результатам освидетельствования комиссия врачей-психиатров РПНД пришла к выводу о необходимости госпитализации Гаджиева К.Г. в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием тяжелого психического расстройства, обуславливающее его непосредственную опасность для себя или для окружающих лиц. Ранее на учете в РПНД не состоял. Настоящая госпитализация впервые в связи с неадекватным поведением: не реагирует на замечания, разговаривает сам с собой, ненавидит женщин, настроен против матери, не следит за внешним видом. Комиссией врачей-психиатров выставлен диагноз: Психомоторное возбуждение. Галлюцинаторно-параноидный синдром.

Имеются составленные комиссией врачей-психиатров акты об отказе Гаджиева К.Г. от госпитализации в добровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь и об отказе получения копии административного искового заявления о его госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.

В материалы дела также представлено заключение врачей-психиатров РПНД о том, что психическое расстройство у административного ответчика является тяжелым, которое обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Заключение комиссии врачей-психиатров последовательно, непротиворечиво, дано в установленном законом порядке с соблюдением процессуальных сроков.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в том числе показания опрошенного лечащего врача Азаевой Г.Д., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости госпитализации Гаджиева К.Г. в психиатрический стационар в недобровольном порядке.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения. Доводы апелляционной жалобы не опровергают его правомерность, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гаджиева К.Г. – адвоката Магомедовой Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи