Апелляционное определение № 33А-355/2018 от 16.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Доровских В.И. дело №33а-355/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова А.С., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Кравец С.А.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО26 < Ф.И.О. >47, ФИО4 < Ф.И.О. >48, Шека < Ф.И.О. >49, Сеник < Ф.И.О. >50, Сеник < Ф.И.О. >51, Кузьменко < Ф.И.О. >52, Хомич < Ф.И.О. >53, Шулика < Ф.И.О. >54, Цесарского < Ф.И.О. >55, ФИО1 < Ф.И.О. >56, ФИО2 < Ф.И.О. >57, Дейнега < Ф.И.О. >58, Дейнега < Ф.И.О. >59, Дадыка < Ф.И.О. >60, Белик < Ф.И.О. >61, Белик < Ф.И.О. >62, Кудря < Ф.И.О. >63, Сеник < Ф.И.О. >64, Сеник < Ф.И.О. >65, Таран < Ф.И.О. >66, Гагай < Ф.И.О. >67, Бочкарь < Ф.И.О. >68, Шека < Ф.И.О. >69, Шека < Ф.И.О. >70, Кунда < Ф.И.О. >71, ФИО23 < Ф.И.О. >72 к Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайон­ной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюдже­та ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 год неза­конными, и возложении обязанности возвратить из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 год,

с апелляционной жалобой начальника Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю ФИО3 на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

административные истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. незаконными и обязании возвратить из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г.

Исковые требования мотивированы тем, что административные истцы в 2013 году получили доход от реализации принадлежавших им паев в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик». По требованию налогового органа ими была уплачена сумма налога на доходы физических лиц. Полагают, что данные требования являются незаконными, поскольку вышеуказанные паи находились в их собственности более трех лет и в соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от их продажи не подлежат налогообложению. Однако, при обращении в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога им было отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, они обратились в суд.

Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2017 г. исковые требования административных истцов к Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю удовлетворены в полном объеме.

Суд признал незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 08 декабря 2016 г. <...> об отказе возвратить < Ф.И.О. >73< Ф.И.О. >74 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <...> по Краснодарскому краю возвратить < Ф.И.О. >1 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 08 декабря 2016 г. <...> об отказе возвратить ФИО4 < Ф.И.О. >75 из бюджета ошибочно оплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> руб. незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО4 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 07 декабря 2016 г. <...> об отка­зе возвратить Шека < Ф.И.О. >76 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО5 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю от 08 декабря 2016 г. <...> об отказе возвратить Сеник < Ф.И.О. >77 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <...> по Краснодарскому краю возвратить < Ф.И.О. >35 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 08 декабря 2016 г. <...> об оплате возвратить Сеник < Ф.И.О. >81 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, неза­конным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО6 из бюджета ошибочно оплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю об отказе возвратить Хомич < Ф.И.О. >79 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО7 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физи­ческих лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 23 декабря 2016 г. <...> об отка­зе возвратить ФИО8 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <...> по Краснодарскому краю возвратить ФИО8 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01 октября 2015 г. <...> об отказе возвратить ФИО9 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физи­ческих лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО9 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физи­ческих лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 25 января 2017 г. <...> об отка­зе возвратить Цесарскому < Ф.И.О. >82 из бюджета ошибочно уп­лаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, неза­конным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО10 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд восстановил ФИО1 < Ф.И.О. >83 срок для подачи админист­ративного иска.

Признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01 октября 2015 г. <...> об отказе возвратить ФИО1 < Ф.И.О. >84 из бюджета ошибочно уплачен­ный на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незакон­ным обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Рос­сии по Краснодарскому краю возвратить ФИО11 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Возвратил ФИО1 < Ф.И.О. >85 излишне уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю от 09 января 2017 г. <...> об от­казе возвратить Дейнега < Ф.И.О. >86 из бюджета ошибочно уплаченный на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО12 из бюджета ошибочно уплаченный на­лог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 21 декабря 2016 г. <...> об отка­зе возвратить Дейнега < Ф.И.О. >87 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО13 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 22 декабря 2016 г. <...> об от­казе возвратить Дадыка < Ф.И.О. >89 из бюджета ошибочно уплаченный на­лог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <...> по Краснодарскому краю возвратить < Ф.И.О. >90 А.С. из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал восстановить Белик < Ф.И.О. >88 срок для подачи админист­ративного иска.

Признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от <...><...> об отказе возвратить Белик < Ф.И.О. >91 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, неза­конным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО14 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Возвратил Белик < Ф.И.О. >92 излишне уплаченную госпо­шлину в сумме <...> рублей.

Суд восстановил Белик < Ф.И.О. >93 срок для подачи администра­тивного иска.

Признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01 октября 2015 г. <...> об отка­зе возвратить Белик < Ф.И.О. >94 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО15 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Возвратил Белик < Ф.И.О. >95 излишне уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей.

Суд признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 30 сентября 2015 г. <...> об от­казе возвратить ФИО2 < Ф.И.О. >96 из бюджета ошибочно уплачен­ный, налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незакон­ным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Рос­сии № 12 по Краснодарскому краю возвратил ФИО16 из бюджета ошибочно упла­ченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Возвратил ФИО2 < Ф.И.О. >97 излишне уплаченную госпошли­ну в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 29 сентября 2015 г. <...> об отказе возвратить Сеник < Ф.И.О. >103 из бюджета ошибочно уплаченный на­лог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить < Ф.И.О. >37 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой ты России № 12 по Краснодарскому краю от 29 сентября 2015 г. <...> об отказе ­возвратить Сеник < Ф.И.О. >104, из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незакон­ным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО17 из бюджета ошибочно упла­ченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Возвратил Сеник < Ф.И.О. >105 излишне уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 30 сентября 2015 г. об отказе возвра­тить Гагай < Ф.И.О. >106 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО18 из бюджета ошибочно уплаченный налог доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю от 01 октября 2015 г. <...> об отка­зе возвратить Таран < Ф.И.О. >107 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО19 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01 октября 2015 г. <...> об отк­азе возвратить Бочкарь < Ф.И.О. >108 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незакон­ным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Рос­сии №12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО20 из бюджета ошибочно упла­ченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 29 сентября 2015 г. об отказе воз­вратить Шека < Ф.И.О. >102, из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО21 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю от 15 сентября 2015 г. об отказе воз­вратить Шека < Ф.И.О. >101 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО22 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01 октября 2015 г. об отказе воз­вратить ФИО23 < Ф.И.О. >100 из бюджета ошибочно уплаченный, налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО23 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю от 02 ноября 2015 г. об отказе воз­вратить Кунда < Ф.И.О. >99 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей незаконным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО24 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 22 декабря 2016 г. об отказе воз­вратить Кузьменко < Ф.И.О. >98 из бюджета ошибочно упла­ченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей, неза­конным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить ФИО25 из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> рублей.

Также суд взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю в пользу административных истцов расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что при вынесении обжалуемого решения суда суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела не были исследованы в полном объеме. Доходы, полученные истцами от продажи паев, подлежат налогообложению, поскольку освобождение от налогообложения доходов, полученных от продажи земельных паев, законом не предусмотрено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ФИО26, ФИО4, ФИО6, ФИО27, ФИО25, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО28, ФИО14, ФИО8, ФИО17, ФИО29, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО23, представитель предприятия «Большевик» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности ФИО30 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО31, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО32, ФИО15, ФИО18, ФИО20, представителя ФИО26 по доверенности ФИО33, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми ре­зидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и бо­лее, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности на­логоплательщика три года и более.

Из материалов дела усматривается, что решениями заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю ФИО34 административным истцам отказано в осу­ществлении возврата налога (сбора, пени, штрафа) на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации от реализации ими своих имущественных паев.

Согласно пункта 2 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом в настоящем Ко­дексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущест­венных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодек­сом Российской Федерации.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из вышеизложенного следует, что принадлежавшие административным истцам на праве собственности земельные паи отнесены законом к имуществу, недвижимым вещам.

Таким образом, при продаже данного имущества подлежат применению положения пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов, производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанный суммы.

Судом первой инстанции установлено, что административным истцам принадлежали имущественные паи в ПК «Большевик» на праве собственности три года и более, административными истцами был уплачен налог на доходы физических лиц от продажи имущественных паев, трехлетний срок для подачи заяв­ления о возврате излишне уплаченного налога не истек.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО27, ФИО25, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО32, ФИО12, ФИО13, ФИО28, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО17, ФИО29, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО23 к Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайон­ной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюдже­та ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 год неза­конными, и возложении обязанности возвратить из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 год.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию административных истцов в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Для переоценки доказательств по делу у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Староминского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы № 12 по Краснодарскому краю ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: