Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сибушева Рустяма Мавлетовича на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 8 июня 2022 года по делу № 2а-2-123/2022, по которому постановлено:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Сибушеву Рустяму Мавлетовичу удовлетворить.

Взыскать с Сибушева Рустяма Мавлетовича, *** года рождения, место рождения: ***, ИНН ***, адрес: ***, паспорт ***, выдан ***, дата выдачи ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность в сумме 18 102 руб. 22 коп., в том числе:

по требованию от 03.02.2021 № 2791 на сумму 8671 руб. 71 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8595 руб., пени в сумме 76 руб. 71 руб.;

по требованию от 15.12.2021 № 20759 на сумму 8622 руб. 93 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8595 руб., пени в сумме 27 руб. 93 коп.;

по требованию № 29941 от 29.06.2020 на сумму 807 руб. 58 коп., в том числе: за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 552 руб. 49 коп.; за несвоевременную уплату пени за 2016 год в сумме 2 руб. 90 коп.; за несвоевременную уплату пени за 2017 год в сумме 252 руб. 19 коп.

Оплату производить по реквизитам: Единый Казначейский счет № 40102810645370000061, счет № 03100643000000016800, Банк получателя Отделение Ульяновск, БИК 017308101, Получатель УФК по Ульяновской области (УФНС России по Ульяновской области ИНН 7325051113 КПП 732501001).

Взыскать с Сибушева Рустяма Мавлетовича в доход бюджета муниципального образования «Павловский район» государственную пошлину в размере 724 руб. 09 коп.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Сибушеву Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 18 102 руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, что Сибушев Р.М. является плательщиком транспортного налога, имеет (имел) в собственности транспортные средства: в период с 19.10.2013 по 20.09.2014 автомобиль марки «***», 2013 года выпуска, с 18.09.2014 по настоящее время - автомобиль марки «***», 2014 года выпуска.

Налоговые уведомления, налоговые требования об уплате транспортного налога за 2019, 2020 г.г. не исполнены. Судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени отменен.

Просила взыскать с Сибушева Р.М. задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 8595 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в сумме 76 руб. 71 коп., задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 8595 руб. и пени за период с 01.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 27 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. за период с 02.12.2017 по 28.06.2020 в сумме 552 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату налогу за 2016 г. за период с 02.12.2017 по 28.06.2020 в сумме 2 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату налога за 2017 г. за период с 04.12.2017 по 27.03.2019 в сумме 252 руб. 19 коп., а всего 18 102 руб. 22 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сибушев Р.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указывает, на оплату им транспортного налога за период с 2014 – 2019 г.г. Не соглашается с начислением пени за несвоевременную оплату налога, поскольку его платежи несвоевременно поступали в налоговый орган не по его вине. Ссылается на трехлетний срок исковой давности по начислению налога.

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что за Сибушевым Р.М. зарегистрированы транспортные средства, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** (дата регистрации права 19.10.2013, дата утраты права 20.09.2014), автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** (дата регистрации права 18.19.2014).

Ответчику были направлены налоговые уведомления № 15356701 от 10.07.2017 об уплате транспортного налога за 2014 -2016 г.г, № 33847060 от 03.08.2020 об уплате транспортного налога на 2019 г., № 30312629 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 г.

Поскольку налоги не были уплачены Сибушевым Р.М. в установленные сроки, налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени от 03.02.2021 № 2791, от 15.12.2021 № 20759.

В связи с отсутствием оплаты, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ульяновской области обратилась (правопреемником является УФНС России по Ульяновской области) к мировому судье судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.03.2002 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-163/2022, который был отменен по заявлению ответчика 03.03.2022.

12.05.2022 административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени поступил в Николаевский районный суд Ульяновской области.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования УФНС России по Ульяновской области, взыскав с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2019,2020 г.г.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога суд первой инстанции, руководствуясь ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал на данную недоимку пени.

Довод апелляционной жалобы об уплате административным ответчиком взыскиваемых сумм налога, несостоятелен, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен.

В силу ч.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н установлено, что составитель распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе за государственные и муниципальные услуги, указывает уникальный идентификатор начисления, идентификатор сведений о физическом лице, предусмотренные настоящим приказом, в соответствующем реквизите распоряжения физического лица о переводе денежных средств. При этом уникальный идентификатор начисления в случае его присвоения получателем средств указывается в распоряжениях о переводе денежных средств в порядке, определенном для уникального идентификатора платежа нормативным актом Банка России, устанавливающим правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации.

В связи с отсутствием уникального идентификатора начисления, неверным указанием налогового периода, у налогового органа имелись основания для распределения платежа по налогам за другие периоды.

В удовлетворении заявления Сибушева Р.М. от 10.05.2022 о проведении корректировки платежей УФНС России по Ульяновской области было отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необоснованными доводы административного ответчика об отсутствии у него задолженности по уплате налогов и пени.

Ссылка Сибушева Р.М. на срок исковой давности три года несостоятельна, поскольку в соответствии с п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное прямо не предусмотрено законодательством.

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 8 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибушева Рустяма Мавлетовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.09.2022.