Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области на определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 23.06.2022 г., которым ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения,

установил:

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 04.03.2022 г. удовлетворено административное исковое заявление М. об оспаривании решения призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области о призыве на военную службу.

10.06.2022 г. призывной комиссией Опаринского муниципального округа Кировской области подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным тем, что на момент принятия судом обжалуемого решения председатель призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области не был назначен, что не позволило призывной комиссии обжаловать решение суда в установленный срок.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным определением суда, призывной комиссией Опаринского муниципального округа Кировской области подана на него частая жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование частной жалобы указано на то, что на момент принятия судом обжалуемого решения председатель призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области не был назначен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 92 КАС РФ).

В рассматриваемом случае решение принято судом в окончательной форме 04.03.2022 г., следовательно, срок его обжалования истекал 05.04.2022 г.

Копия решения суда, согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, получена представителем призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области 10.03.2022 г.

Апелляционная жалоба на данное решение подана призывной комиссией Опаринского муниципального округа Кировской области 10.06.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требуя восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, призывная комиссия Опаринского муниципального округа Кировской области ссылается на то, что на момент принятия судом обжалуемого решения председатель призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области не был назначен, что лишило призывную комиссию подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Указанные обстоятельства нельзя признать состоятельными, поскольку указом Губернатора Кировской области от 24.09.2021 г. № 140 «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре - декабре 2021 года» утверждены призывные комиссии муниципальных районов, в том числе призывная комиссия Опаринского муниципального округа Кировской области, чье бездействие являлось предметом рассмотрения в рамках административного дела по административному исковому заявлению М.

Срок полномочий призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области ограничен указом Губернатора Кировской области 30.03.2022 г.

Указом губернатора Кировской области от 31.03.2022 г. № 56, на который ссылается административный ответчик, ходатайствуя о восстановлении срока апелляционного обжалования, утверждены призывные комиссии муниципальных районов и округов Кировской области по проведению призыва граждан Российской Федерации на военную службу в апреле - июле 2022 года.

С учетом изложенного, призывная комиссия Опаринского муниципального округа Кировской области при должной степени заботливости и осмотрительности имела возможность реализовать предусмотренные статьей 45 КАС РФ процессуальные права, включая право апелляционного обжалования судебного решения.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что указанные административным ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, и как следствие – оснований для его восстановления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Определение Мурашинского районного суда Кировской области от 23.06.2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.08.2022 г.

Судья Моисеев К.В.

Определение17.08.2022