Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 октября 2017г.

Заслушав доклад судьи Авиловой Е.О., судебная коллегия по административным делам

установила:

ИФНС России по г.Таганрогу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований административного иска в порядке ст.46 КАС Российской Федерации просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 44040 рублей и пени в сумме 205 рублей 22 копейки.

В обоснование требований административного иска указано, что ФИО1 в 2015г. являлся собственником транспортного средства Титан, 1989 года выпуска, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В установленный законом срок ФИО1 не выполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2015г., в связи с чем, ему было направлено требование №11678 от 16 декабря 2016г. об уплате транспортного налога в сумме 45000 рублей и пени в сумме 208 рублей 41 копейка, которое исполнено не было.

21 апреля 2017г. г. мировым судьей судебного участка №10 Таганрогского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-10-423/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 45 000 рублей и пени в сумме 205 рублей 22 копейки, который определением мирового судьи судебного участка №2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 10 мая 2017 года был отменён на основании заявления ФИО1

Поскольку задолженность по налогам и пени ФИО1 не погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 октября 2017г. требования административного иска ИФНС России по г.Таганрогу были удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 44040 рублей и пени в сумме 205 рублей 22 копейки.

Этим же решением с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1527 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Заявитель указывает на то, что объект налогообложения, а именно автомобиль Титан, 1989 года выпуска, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был утрачен в результате пожара.

Кроме того, неверно произведен расчет налога, поскольку мощность двигателя указанного автомобиля составляет не 300 л.с., а 124,9 л.с. По мнению административного ответчика, сумма недоимки по транспортному налогу должна составлять 1 873 рубля 50 копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г.Таганрогу просит оставить решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 октября 2017г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по г.Таганрогу ФИО3, действующая на основании доверенности, просила оставить решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 октября 2017г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела извещение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя административного истца, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст.310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования административного иска ИФНС России по г.Таганрогу, исходил из того, что ФИО1, в установленный законом срок, не выполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015г.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в соответствии с п.1 ч.2 ст.310 КАС Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, за ФИО1 в 2015 году в органах ГИБДД на праве собственности был зарегистрирован автомобиль Титан, 1989 года выпуска, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В паспорте транспортного средства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на вышеуказанный автомобиль, представленном по запросу Ростовского областного суда отделением ГИБДД отдела МВД России по городскому округу «Ногликский» (л.д.106), данные о мощности автомобиля отсутствуют.

Автомобиль Титан, 1989 года выпуска, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был снят с регистрационного учета 20 октября 2017г. Основанием для снятия с регистрационного учета послужило заявление ФИО1 об утрате данного автомобиля (л.д.105).

Согласно справки Территориального отделения Государственного пожарного надзора Ногликского района от 15 января 2018г. автомобиль Титан, 1989 года выпуска, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был полностью уничтожен в результате пожара 21 декабря 1996 года (л.д.85).

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что по транспортному налогу объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться имущество либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества и в иных, предусмотренных законом, случаях.

Дав оценку установленным обстоятельствам, нормам права, доводам сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с гибелью автомобиля право собственности у административного ответчика на данное имущество, равно как и возможность его эксплуатации кем-либо, прекратились, соответственно отпала обязанность по уплате транспортного налога за последующие после гибели транспортного средства периоды.

Сама по себе регистрация транспортного средства в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объекта налогообложения у налогоплательщика не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога.

Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не выходят в компетенцию Инспекции. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортного средства, представленные уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у Инспекции нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортного средства.

Административным ответчиком ФИО1 представлены доказательства уничтожения транспортного средства 21 декабря 1996 года, которые административным истцом по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 октября 2017г. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 октября 2017г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме 44040 рублей и пени в сумме 205 рублей 22 копейки отказать.

Председательствующий

Судьи