Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в <адрес> (далее ГУ ОПФР по РД в <адрес>) на решение судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу по административному исковому заявлению ГУ ОПФР по РД в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 131.071 рублей, 56 копеек.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ГУ ОПФР по РД в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <.>

Решением судьи Буйнакского городского суда от <дата> в удовлетворении заявления ГУ ОПФР по РД в <адрес> к ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным решением, начальником ГУ ОПФР по РД в <адрес>ФИО7 подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на то, что судом при рассмотрении дела не правильно применены нормы материального права и процессуального.

По мнению апеллянта, при исчислении трехмесячного срока направления должнику требования о выявлении недоимки, суд ошибочно ссылается на дату прекращения деятельности, поскольку дата прекращения деятельности лица в качестве индивидуального предпринимателя не является днем выявления недоимки. ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <дата>, т.е. в течение установленных трех месяцев со дня выявления недоимки, однако данное требование на момент обращения в суд с административным исковым заявлением ответчиком не исполнено.

В Верховный Суд РД <дата> поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ФИО11 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 3 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ).

По смыслу части 3 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Между тем, письменные возражения на апелляционную жалобу поступили в Верховный Суд РД <дата>, в день рассмотрения дела.

Представитель ГУ ОПФР по РД в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, в связи с чем не представляется возможным вручить письменные возражения ФИО1 представителю ГУ ОПФР по РД. Также не представляется возможным отложить судебное заседание в связи с недостаточностью времени, поскольку двухмесячный срок рассмотрения дела в Верховном Суде РД истекает <дата>.

Поскольку дело судом апелляционной инстанции принято к своему производству, устранить указанные недостатки в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, Судебная коллегия выносит определение о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

административное дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в <адрес> на решение судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу по административному исковому заявлению ГУ ОПФР по РД в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 131.071 рублей, 56 копеек, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий –

Судьи –