Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 29 ноября 2017 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Юдина <данные изъяты> на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 7 апреля 2017 г. о возвращении его частной жалобы на определения судьи от 2 декабря 2016 г. от 13 марта 2017 г.,

заслушав доклад Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Юдин А.А. обратился в суд с исковым заявлением (обозначенным как административное исковое заявление) о признании незаконным постановления администрации городского поселения Красногорск от 29 июля 2016 г. № 654 в части разрешения на снос многоквартирного дома и о возложении обязанности устранить нарушения его прав, свобод и реализации законных интересов путем отмены постановления в указанной части.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 2 декабря 2016 г. исковое заявление Юдина А.А. оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением, отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

13 марта 2017 г. судья вынес определение о возвращении искового заявления по причине неустранения недостатков, указанных в указанном выше определении.

Не согласившись с определениями судьи, истец подал частную жалобу для проверки по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 7 апреля 2017 г. частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Юдин А.А. просит отменить определение судьи от 7 апреля 2017 г. и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Возвращая частную жалобу, судья правомерно исходил из того, что определения судьи от 2 декабря 2016 г. и от 13 марта 2017 г. не подлежат проверки по правилам, регламентированным КАС РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 февраля 2017 г. оставлено без изменения определение судьи от 2 декабря 2016 г., указано, что заявленные требования о признании незаконным постановления администрации городского поселения Красногорск в части разрешения на снос многоквартирного дома и о возложении обязанности рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства <данные изъяты>

Кроме того, истец 14 февраля 2017 г. подал в суд уточненное исковое заявление, оформленное по ГПК РФ, и заявление об обеспечении иска. Определением судьи Красногорского городского суда от 13 марта 2017 г. также вынесено по нормам ГПК РФ <данные изъяты>

Исходя из изложенного, судебная коллегия признает, что обжалуемое определение постановлено при правильном применении норм процессуального права.

Доводов, влекущих его отмену, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 7 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Юдина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи