Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Чувашова Андрея Владимировича на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исправить описку в резолютивной части мотивированного решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 г., принятого в окончательной форме 29 мая 2020 года по административному делу №2а-206/2020 года, изложив резолютивную часть:

Административные исковые требования Чувашова Андрея Владимировича к Отделу судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Захаровой И. Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2020 года о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> оставить без удовлетворения».

Судья

установил:

решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 года административные исковые требования Чувашова Андрея Владимировича к Отделу судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Захаровой И.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2020 года о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

18 августа 2020 года судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Чувашова А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, содержится просьба о рассмотрении дела по существу с применением положений ст. 189 Кодекса административного судопроизводства РФ, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 года административные исковые требования Чувашова Андрея Владимировича к Отделу судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Захаровой И. Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2020 года о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Поскольку в решении, составленном в окончательной форме 29 мая 2020 года, и резолютивной части решения, оглашенной 20 мая 2020 года, имелись несоответствия, то суд правомерно устранил допущенную описку, заменив фразу «административное исковое заявление» на «административные исковые требования».

Исправление описки в решении суда не повлияло на суть принятого решения, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Правовых доводов в обоснование незаконности и необоснованности обжалуемого определения частная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.

Таким образом, при вынесении судебного постановления нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных, приведенный выше обжалуемый судебный акт сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, основания для его отмены или изменения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Тверского областного суда

определил:

определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 18 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чувашова Андрея Владимировича без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.А. Сергуненко