Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к ОМВД России по Лабинскому району о снятии части ограничений административного надзора,

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 ранее был осужден приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> по <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок: <...>

Решением Лабинского горсуда Краснодарского края от <...> в отношении < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до <...>.

В Лабинский городской суд Краснодарского края поступило административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ОМВД России по Лабинскому району о снятии части ограничений административного надзора. Указано, что ему необходимо кормить семью, он занимается предпринимательской деятельностью, и по роду работы ему необходимо выезжать за пределы <...>, в том числе в <...>, возвращаться в ночное время, поэтому установленные ему ограничения делают невозможным исполнение им его работы. Просил частично снять ему ограничения в виде: по времени нахождения дома в ночное время и по выезду из <...>.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года в удовлетворении заявления полностью отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение Лабинского городского суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, участвующего в деле, < Ф.И.О. >5, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что < Ф.И.О. >1 осужден приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> за совершение преступления посягающее на половую неприкосновенность несовершеннолетней, предусмотренного <...> УК РФ, к <...> годам лишения свободы.

<...> освобожден по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда от <...> по условно-досрочному освобождению, на не отбытый срок <...>

Решением Лабинского городского суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, установлен административный надзор на сроком до погашения судимости, то есть до <...>, со следующими ограничениями: - являться в отдел МВД России по Лабинскому району для регистрации <...> в месяц: во <...> рабочую <...> каждого месяца; - находиться по месту жительства либо места пребывания в период времени с <...>; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; - не покидать территорию Лабинского района без уведомления отдела МВД России по Лабинскому району.

Определением Лабинского городского суда от <...> по заявлению гр. < Ф.И.О. >1 о смягчении ограничений по административному надзору, установленному решением Лабинского городского суда от <...>, смягчены следующие ограничения: - являться в отдел МВД России по Лабинскому району для регистрации <...> раз в месяц: во <...> рабочую <...> каждого месяца; - находиться по месту жительства либо места пребывания в период времени с <...> часов.

Решением Лабинского городского суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >1<...> года рождения установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.

В течение срока административного надзора гражданин < Ф.И.О. >1 нарушал ограничения установленные Лабинским городским судом: - <...> привлечен по ст. <...>; - <...> привлечен по ст. <...>. Указанные постановления по административным делам вступили в силу и не обжаловались.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании явления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При условии, что поднадзорный привлекался к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования < Ф.И.О. >1 о частичном снятии ограничений по административному надзору не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Таким образом, решение Лабинского городского суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: