Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Осколкова Д.А. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.08.2018 г., которым апелляционная жалоба Осколкова Д.А. оставлена без движения,

установила:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2017 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области удовлетворено, с Осколкова Д.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 гг., задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2012 - 2016 гг., задолженность по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2014 гг.

Не согласившись с указанным решением, Осколков Д.А. подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.08.2018 г. апелляционная жалоба Осколкова Д.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20.08.2018 г. продленный в дальнейшем до 24.08.2018 г.

В частной жалобе Осколков Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что предоставление копий апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, и оплата апелляционной жалобы государственной пошлиной законом не предусмотрены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу Осколкова Д.А. без движения, судья районного суда исходил из того, что Осколковым Д.А. не приложена копия апелляционной жалобы для административного истца, а также не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из дела усматривается, что апелляционная жалоба подана Осколковым Д.А. в единственном экземпляре, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы административному истцу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций относятся согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ к категории дел, оплачиваемых государственной пошлиной.

То обстоятельство, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, не освобождает административного ответчика от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся по данному делу решение суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит вывод судьи о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы правильность вывода судьи не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.08.2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: