Гражданский кодекс часть 1

земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рубль, пени в сумме <данные изъяты> копейки;

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> копейка;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> копейки;

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> рубль, пени в сумме <данные изъяты> копеек;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельном участком, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в доход городского округа город Торжок Тверской области.»

Судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рубль, пени в сумме <данные изъяты> копейки; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> копейка; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> рубль, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области и за налогоплательщиком образовалась задолженность по уплате налогов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Инспекция начислила налогоплательщику земельный налог на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков на территории Российской Федерации. Расчет данной суммы, ставки налога, налоговая база, а также периоды, за которые начислен налог, приведены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года инспекцией было направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика - физического лица. В установленный срок налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законодательством срок налога на имущество физических лиц, а также земельного налога в порядке досудебного урегулирования спора направила требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате задолженности. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика - физического лица. Налогоплательщиком требование не исполнено. За несвоевременную уплату налога начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Торжокского района Тверской области вынесен приказ № о взыскании в ФИО1 в пользу инспекции недоимки по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений. Указанное определение инспекцией получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу административного иска, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, соблюден.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области - ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют материалам дела.

Полагает, что административный истец ошибочно произвел расчеты по земельному налогу, указывая на то, что он, ответчик, никогда не владел и не владеет объектами недвижимости (земельными участками) в Большепетровском сельском поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Тверской области ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании ч.7 ст. 150, ч.1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя административного истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (п.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На территории муниципальных образований город Торжок и Торжокский район решениями Торжокской городской Думы от 25 ноября 2014 года и собрания депутатов Торжокского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены ставки к налоговой базе, с учетом которых от кадастровой стоимости земельных участков, ФИО1 исчислен налог на принадлежащие ему земельные участки за соответствующий налоговый период - 2015 год, а именно:

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рубль,

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рублей,

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме <данные изъяты> рубля

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> рублей.

В 2015 году в собственности ФИО1 находилось имущество, являющееся объектами налогообложения и поименованное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год. ФИО1 обязанность уплаты налога на имущество физических лиц не оспаривает, как не оспаривает и расчет налога и пени.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был произвести уплату земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

В установленный срок обязанность по уплате налогов ФИО1 исполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования налогоплательщик в добровольном порядке также не исполнил.

На основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Торжокского района Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области данный приказ был отменен.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, установив вышеуказанные обстоятельства и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к верному выводу об удовлетворении требований административного истца.

Оснований не соглашаться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговое уведомление содержит неправильные данные о принадлежащих налогоплательщику ФИО1 в рассматриваемый налоговый период земельных участков опровергается предоставленными сведениями из регистрирующих органов (л.д.<данные изъяты>).

Из материалов дела видно, что ФИО1 в 2015 году принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Аналогичный адрес содержится и в налоговом уведомлении, направленном налогоплательщику.

То обстоятельство, что в расчете земельного налога, представленном в материалы дела налоговым органом (л.д. <данные изъяты>), указано место расположение земельных участков - <адрес> сельское поселение, не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога. К тому же кадастровые номера указаны именно тех земельных участок, которые по данным регистрирующего органа принадлежали в 2015 году ответчику.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Торжокского городского суда Тверской области от 23 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: