Апелляционное определение № 33А-3810/2022 от 26.01.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Коновалова С.В. Дело № 33а-3810/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 26 января 2022 года частную жалобу Волчека А. С. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 27.09.2021 отказано в принятии административного иска ФИО1 к ГСУ СК России по Московской области, руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А.Ю. о признании незаконным бездействия с возложением обязанности.

Не согласившись с определением судьи, административный истец ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Свое определение судья мотивировал теми обстоятельствами, что ФИО1 обратился в суд с административным иском об обязании административного ответчика исполнить вступившее в законную силу решение суда, а поскольку принудительным исполнением судебных решений занимается ФССП России и ее территориальные органы, то заявленные исковые требования в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ не подлежат рассмотрению в суде.

С таким выводом судьи можно согласиться только применительно к части искового требования с формулировкой «… с обязанием исполнить решение Королевского городского Московской области суда от 04.02.2020 …».

Как следует из текста административного иска ФИО1, он просит признать незаконным бездействие руководителю ГСУ СК России по Московской области по не организации процедуры передачи имущества по прекращенному уголовному делу и по отсутствию надлежащего контроля руководителя, обосновывая их тем, что руководитель ГСУ СК России по Московской области в силу своих должностных обязанностей несет личную ответственность за сохранность вещественных доказательств и обязан контролировать их выдачу.

Решением же Королевского городского суда Московской области от 04.02.2020, на которое сослался судья, на руководителя ГСУ СК России по Московской области никакой обязанности не возлагалось.

Таким образом, поскольку исковые требования о признании незаконным бездействия имеют самостоятельную правовую основу и не связаны с решением Королевского городского суда Московской области от 04.02.2020, то в их принятии не может быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала суд на стадию его принятия к производству суда.

При новом рассмотрении вопроса принятия административного иска к производству суда судье следует обсудить вопрос приемлемости рассмотрения судом каждого искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 года отменить, исковой материала направить в тот же суд.

Судья