Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 октября 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанных с отказом в принятии заявителя на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командира и жилищной комиссии войсковой части № – <данные изъяты>ФИО8 возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гринько как член семьи военнослужащего была обеспечена жилым помещением путем выдачи ее супругу на состав семьи <данные изъяты> человека государственного жилищного сертификата для приобретения в долевую собственность жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на территории <данные изъяты> края. Данный сертификат был реализован в ДД.ММ.ГГГГ г. путем приобретения семьей заявителя в долевую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> (общей площадью <данные изъяты> кв.м).

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ оформленным протоколом № №, Гринько, заключившей первый контракт в ДД.ММ.ГГГГ г. и относящейся к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период службы служебными жилыми помещениями, отказано в принятии на жилищный учет, поскольку она по месту службы имеет в собственности жилое помещение.

Полагая, что она имеет право на улучшение жилищных условий, поскольку с учетом второго ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) общая площадь принадлежащего ее семье жилого помещения ниже учетной нормы, Гринько оспорила в судебном порядке данное решение. Также она просила суд возложить на командира и жилищную комиссию войсковой части № обязанность по принятию ее, ее супруга и детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на учет для предоставления служебного жилого помещения.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Наличие по месту службы в собственности жилого помещения, общая площадь которого ниже учетной нормы, не свидетельствует об обеспеченности ее и членов ее семьи жилым помещением, поэтому не препятствует принятию их на жилищный учет для обеспечения служебным жильем. При этом, по мнению заявителя, к данным правоотношениям по аналогии подлежат применению нормы ЖК РФ, регламентирующие порядок принятия граждан на учет для улучшения жилищных условий в порядке обеспечения жилыми помещениями по договору социального найма.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно положениям ст. <данные изъяты> Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются по установленным указанным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Аналогичное положение содержится и в п. <данные изъяты> Инструкции о порядке оформления и предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России военнослужащим и гражданскому персоналу внутренних войск МВД России и о порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России, утвержденной приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Исходя из смысла приведенных правовых норм основанием предоставления гражданину, в том числе и военнослужащему, специализированного жилого помещения, является необеспеченность его каким-либо жилым помещением в соответствующем населенном пункте.

Предоставление специализированного жилого помещения при наличии жилого помещения в собственности не является улучшением жилищных условий, так как назначение специализированного жилого помещения носит иной (временный) характер, поэтому заявитель, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеет права на улучшение жилищных условий в г. <данные изъяты> путем предоставления ей служебного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 октября 2013 г. по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи