Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2020 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» к Региональному центру повышения финансовой грамотности государственного учреждения «Центр бухгалтерского учета» об оспаривании бездействия возвратить заявителю»,

у с т а н о в и л :

Благотворительное региональное молодежное общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Региональному центру повышения финансовой грамотности государственного учреждения «Центр бухгалтерского учета» об оспаривании бездействия.

Определением судьи от 23 апреля 2020 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно необходимо предоставит оригинал госпошлины

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, в том числе по доводам жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает, полагая, что он основан на правильном применении закона и соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обращалось в суд с настоящим иском в интересах иных лиц, а потому не является плательщиком госпошлины в силу статьи 17 Федерального закона «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений», а также части 5 статьи 40 КАС РФ. Указанные доводы нельзя признать состоятельными.

Из содержания поданного административного искового заявления не усматривается, что данная организация обращалась в защиту прав и законных интересов иных лиц в порядке, предусмотренном статьи 40 КАС РФ, данные лица в административном исковом заявлении не поименованы.

При таких обстоятельствах основания полагать, что Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» в силу указания части 5 статьи 40 КАС РФ освобождено от несения судебных расходов, отсутствуют.

С учетом изложенного определение судьи о возврате административного искового заявления является законным и обоснованным, административное исковое заявление правомерно возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Благотворительного регионального молодежного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» на указанное определение – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий