Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства 4 марта 2019 года частную жалобу Багаутдинова А.Р. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2018 года, которым ходатайство представителя Министерства юстиции Российской Федерации Ефремовой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Министерству юстиции РФ восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года по административному исковому заявлению Багаутдинова А.Р. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бурова А.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия,

установила:

решением Сарапульского городского суда УР от 11 октября 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Багаутдинова А.Р. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. Признано незаконным с момента принятия и отменено распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

Не согласившись с решением суда, Министерством юстиции РФ подана на него апелляционная жалоба. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, Министерству юстиции РФ восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, Багаутдинов А.Р. обратился с частной жалобой в Верховный Суд УР. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о факте принятия административным ответчиком всех зависящих от него своевременных, разумных, достаточных и необходимых действий, направленных на соблюдение срока на подачу апелляционной жалобы Административный ответчик имел возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в срок, установленный ч.1 ст.298 КАС РФ. На основании изложенного просит отменить определение судьи от 19.12.2018г. и отказать Минюсту РФ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В порядке ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценив сроки изготовления решения суда в полном объеме и получения копии суда административным ответчиком, учитывая, что административный ответчик в судебном заседании в районном суде не участвовал, судья районного суда пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия данные выводы разделяет и не находит оснований для их переоценки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Багаутдинова А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Захарчук

судьи: Г.Р. Багаутдинова

А.И. Буров