ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-3883/20 от 12.10.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья: Орлов Д.В. Дело № 33а-3883/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р. (единолично) рассмотрев 12 октября 2020 года материалы дела по частной жалобе К.В.В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа 2020 года, которым административное исковое заявление К.В.В. об оспаривании действий ЦБ МСЧ-18 ФСИН России оставлено без движения,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГК.В.В. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным административным иском.

Судья постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением судьи, К.В.В. подал на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение судьи, поскольку определение суда препятствует доступу к правосудию.

Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам,

Оставляя административное исковое заявление К.В.В. без движения, суд исходил из того, что в нарушение ст.125,126,220 КАС РФ К.В.В. не представлена справка о наличии денежных средств на дату подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Судьей районного суда установлено, что представленная К.В.В. справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает отсутствие денежных средств на счете последнего, в связи с чем, судьей обоснованно оставлено административное исковое заявление без движения.

Кроме того, определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2020 года исковое заявление К.В.В. об оспаривании действий ЦБ МСЧ-18 ФСИН России возвращено административному истцу в связи с его отзывом, что указывает на отсутствие спора, по делу, по которому ранее административное исковое заявление оставлено без движения.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу К.В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов