Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу заинтересованного лица Абраменко Елены Станиславовны на определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 11 декабря 2017г. которым возвращены замечания на протокол судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению Косматова Александра Константиновича о признании незаконными распоряжения и.о. главы администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия и постановления главы Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Абаканского районного суда от 27 октября 2017 г. Косматову А.К. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными распоряжения исполняющего обязанности главы Усть-Абаканского района от 26 марта 2015 г. № 18-р «О подготовке проекта изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района», постановления главы Усть-Абаканского района от 18 июня 2015 г. №1065-п «О назначении публичных слушаний по внесению изменений в Генеральный план Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия».

07 декабря 2017 г. заинтересованное лицо Абраменко Е.С. подала в суд замечания на протокол судебного заседания 27 октября 2017 г. (л.д.222).

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда от 11 декабря 2017 г. замечания на протокол судебного заседания возвращены их подателю (л.д.223-224).

С определением не согласилась заинтересованное лицо Абраменко Е.С. В частной жалобе (л.д. 227-228) просит определение отменить, обязать суд рассмотреть замечания на протокол судебного заседания от 27 октября 2017 г. Указывает, что 21 ноября 2017 г. при ознакомлении с материалами настоящего административного дела, в связи с отсутствием протоколов судебных заседаний от 24 и 27 октября 2017 г., не была с ними ознакомлена. 05 декабря 2017 г. ознакомившись с протоколами судебных заседаний от 13, 24 и 27 октября 2017 г. она 07 декабря 2017 г. подала на них замечания, которые судьей необоснованно возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

В силу ч. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить ее без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Поскольку возможность обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания действующим процессуальным законом не предусмотрена, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то частная жалоба Абраменко Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 313-315 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу заинтересованного лица Абраменко Елены Станиславовны на определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 11 декабря 2017 г. о возвращении замечаний на протокол судебного заседания оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи: Л.М. Паксимади

Т.В. Долгополова