Апелляционное определение № 33А-3907/18 от 26.12.2018 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Куликова Е.Н. Дело № 33а-3907/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года город Калуга

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда

в составе: председательствующего судьи Жиляева С.В.,

судей Жудова Н.В. и Сычева Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бармашовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляева С.В. частную жалобу МВД по Республике Ингушетия на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 28 мая 2018 года об отказе в принятии встречного искового заявления,

установила:

ФИО1 обратился в Обнинский городской суд Калужской области с административным исковым заявлением к Отделению № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления ГИБДД УМВД России по Калужской области (Отделение № 3 МРЭО УГИБДД УМВД России по Калужской области), Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД МВД по Республике Ингушетия (МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия), просил суд признать незаконными действия Отделения № 3 МРЭО УГИБДД УМВД России по Калужской области по снятию с регистрационного учета принадлежащего ФИО1 транспортного средства Мерседес-Бенц 0350 RHD 4Х2, 2004 года выпуска, VIN/кузов №, цвет белый, двигатель №№; признать незаконными действия МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия по признанию недействительной (аннулированию) регистрации указанного транспортного средства; обязать первого ответчика выдать свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные знаки на транспортное средство.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков также были привлечены УГИБДД УМВД России по Калужской области, УМВД России по Калужской области, УГИБДД МВД по Республике Ингушетия, МВД по Республике Ингушетия.

25 мая 2018 года МВД по Республике Ингушетия подало в Обнинский городской суд Калужской области встречное административное исковое заявление к ФИО1 о признании незаконными действий ФИО1, выразившихся в неосуществлении сдачи регистрационного знака в двух экземплярах №, свидетельства о регистрации №№ и паспорта транспортного средства <адрес> от 03 июля 2015 года на транспортное средство Мерседец-Бенц для утилизации, обязании ФИО1 сдать указанные регистрационные знаки и документы для утилизации.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 28 мая 2018 года в принятии встречного административного искового заявления отказано.

В частной жалобе МВД по Республике Ингушетия ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий: 1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений; 2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления; 3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу, административный ответчик может предъявить административному истцу встречное административное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным административным исковым заявлением (часть 2 статьи 131 КАС РФ).

Проанализировав основания и предмет поданного МВД по Республике Ингушетия встречного административного искового заявления, судья городского суда сделал правильный вывод о том, что поданное заявление не может рассматриваться как встречное, основания для его принятия к производству суда в качестве встречного административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 28 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу МВД по Республике Ингушетия – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: