Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе <данные изъяты><данные изъяты>Д.О.Б. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2015 года, которым заявление К.Ю.А. к территориальному пункту УФМС России по УР в <данные изъяты>, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права на регистрацию по месту жительства, о признании незаконными отказов в регистрации по месту жительства, о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства, удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия

установила:

К.Ю.А.. обратилась в суд с заявлением к территориальному пункту УФМС России по УР в <данные изъяты> администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании за К.Ю.А. права на регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> о признании незаконным отказа территориального пункта УФМС России по УР в <данные изъяты> в регистрации по месту ее жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ в регистрации ее по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> о возложении обязанности на территориальный пункт УФМС России по УР в <данные изъяты> произвести регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

Суд постановил вышеуказанное решение, которым частично удовлетворил требования К.Ю.А.. и взыскал в ее пользу с администрации МО <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе заместитель главы администрации муниципального образования <данные изъяты> просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов и производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением о вручении) были извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив жалобу и материалы дела в полном объеме по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с 15 сентября 2015 года введён в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

Подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по административному делу подается в суд первой инстанции по правилам главы 34 КАС РФ.

В силу ст. 295 КАС РФ - право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В соответствии с ч.5 ст. 54 КАС РФ - административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ч.8 ст. 54 КАС РФ - от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Так апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подписана <данные изъяты><данные изъяты>Д.О.Б. однако ее полномочия, как того требуют положения ст. 57 КАС РФ, не были подтверждены при подаче жалобы, документы подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, не представлены и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Следовательно, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим на то полномочий. При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по апелляционной жалобе <данные изъяты><данные изъяты>Д.О.Б. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2015 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300 и 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий судья: Полушкин А.В.

судьи: Соловьев В.А.

Машкина Н.Ф.

копия верна судья Полушкин А.В.