Апелляционное определение № 33А-3950/2016 от 25.07.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Судья Редькина Т.А. стр. 016а, г/п 00 руб.

Докладчик Пыжова И.А. № 33а-3950/2016 25 июля 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гудушина Н.Б.,

судей Пыжовой И.А., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 25 июля 2016 года административное дело по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Б на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 4 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о возложении обязанности произвести снос аварийных домов.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 04.05.2016 административный иск прокурора удовлетворен. На администрацию МО «Каргопольский муниципальный район» возложена обязанность провести мероприятия, направленные на снос аварийных многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>.

В поданном апелляционном представлении прокурор просил изменить решение суда, а именно указать в резолютивной части решения на признание незаконным бездействия органа местного самоуправления. В остальной части решение суда просил оставить без изменения.

25 июля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление участвующего в деле прокурора Б об отказе от представления на выше указанное решение суда.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст.303 КАС РФ).

Поскольку участвующим в деле прокурором Б заявлено об отказе от представления на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 4 мая 2016 года, тем самым им реализовано предусмотренное ст.303 КАС РФ процессуальное право, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ участвующего в деле прокурора Б от апелляционного представления на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 4 мая 2016 года.

Производство по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Б на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 4 мая 2016 года – прекратить.

Председательствующий Н.Б. Гудушин

Судьи И.А. Пыжова

Т.Н. Рудь