Гражданский кодекс часть 1

Центральный окружной военный суд в составе судьи Макарова А.С., рассмотрев материалы № 9а-39/2021 по частной жалобе административного истца на определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 1 июля 2021 г., которым административное исковое заявление Сычева Олега Ивановича о признании незаконным постановления Правительства РФ от 31 октября 1999 г. № 1200 возвращено в связи с неподсудностью гарнизонному военному суду,

установил:

28 июня 2021 г. Сычев обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с заявлением, озаглавив его исковым, в котором просил признать незаконным указанное выше постановление Правительства РФ.

Определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда это заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ возвращено в связи с неподсудностью военному суду.

В частной жалобе административный истец просит обжалуемое определение ввиду нарушения норм процессуального права отменить и принять судебное решение об удовлетворении исковых требований.

По утверждению автора жалобы, он оспаривал не постановление Правительства РФ, а решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 января 2021 г., принятое по его административному исковому заявлению об оспаривании действий ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» и его начальника, связанных с отказом в перерасчете выслуги лет на военной службе, в котором, по его мнению, суд пришел к выводу о незаконности упомянутого выше постановления Правительства РФ, и судье належало применить нормы ГПК РФ, в частности ст. 201 ГПК РФ, регламентирующей порядок принятия судом дополнительного решения.

По итогам проверки материалов и доводов жалобы следует прийти к следующим выводам.

Как видно из текста «искового заявления» Сычева, в качестве ответчика им указан председатель Правительства РФ, а в просительной части приведено требование «признать незаконным постановление Правительства РФ от 31 октября 1999 г. № 1200». Ссылка на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 января 2021 г. по административному делу № 2а-32/2021 указана в качестве основания заявленных требований.

Таким образом, утверждение Сычева о неправильном определении судьей суда первой инстанции предмета «искового заявления» является несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 21 КАС РФ нормативные правовые акты Правительства РФ могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства в Верховный Суд РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ввиду изложенного, вопреки доводам частной жалобы в обжалуемом определении, обоснованно руководствуясь нормами КАС РФ, судья пришел к правильному выводу о необходимости возвращения иска Сычева в связи с его неподсудностью гарнизонному военному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ,

определил:

определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 1 июля 2021 г. по административному исковому заявлению Сычева Олега Ивановича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья А.С. Макаров

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 августа 2021 г.