Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу В, М на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 08.12.2020 г., которым В, М возвращено административное исковое заявление,

установил:

В., М. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в уничтожении материалов исполнительного производства и товаров в обороте, на которые был наложен арест.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 08.12.2020 г. административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе В., М. ставят вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что дело подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г. Кирова Кировской области, поскольку В. зарегистрирована по адресу: г. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что данное дело неподсудно Первомайскому районному суду Кировской области, поскольку административные истцы, местом жительства которых определяется место осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, находится за пределами юрисдикции данного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться в суд по месту их нахождения. В случае, если место нахождения государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что положения ч. 2 ст. 22 КАС РФ положения применяются при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 20 ГК РФ и статей 2, 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кировской области установлено, что М. зарегистрирована по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, В. регистрации в г. <данные изъяты> не имеет, до 12.04.2016 г. была зарегистрирована по адресу: г. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, снята с регистрационного учета по решению суда.

В связи с чем, доводы частной жалобы о наличии у В. регистрации по адресу: г. <данные изъяты> не соответствуют действительности.

При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда о том, что место осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, находится за пределами юрисдикции Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области суда, следует признать правильным.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Определение судьи Первомайского районного суда Кировской области от 08.12.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Моисеев К.В.