Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2018 года административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2018 года, по которому

исковые требования Инспекции ФНС по г.Сыктывкару к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость, страховых взносов, пени, удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС по г.Сыктывкару налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в размере "сумма" руб., пени по налогу НДС в размере "сумма" руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере "сумма" руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере "сумма" руб. "сумма" коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере "сумма" руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере "сумма" руб. Всего подлежит взысканию "сумма". Взыскано с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере "сумма".

Заслушав доклад судьи Вдовиченко С.В., выслушав объяснения представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя административного истца ИФНС России по г.Сыктывкару ФИО3, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

установила:

Инспекция ФНС по г.Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в размере "сумма" руб., пени по налогу НДС в размере "сумма" руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере "сумма" руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере "сумма"., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере "сумма" руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере "сумма" руб.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что административный ответчик был зарегистрирован в УПФР в г.Сыктывкаре в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, как индивидуальный предприниматель. В установленный срок ответчик не уплатил своевременно страховые взносы за 2016 год, в связи с чем на сумму просроченной задолженности начислены пеня. Кроме того, административным ответчиком не уплачена сумма по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе представителем административного ответчика ФИО1 - ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда как необоснованного, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что судом не учтено, что ответчик фактически не являлся индивидуальным предпринимателем, а именно оформление статуса индивидуального предпринимателя было фиктивным, реальную предпринимательскую деятельность осуществляло другое лицо. По данному факту была проведена проверка УМВД РФ по ..., в возбуждении уголовного дела было отказано, об указанных обстоятельствах Инспекция была оповещена. Как только ему стало известно, что не уплачиваются налоги, не предоставляются налоговые декларации им был прекращен статус ИП, представлена декларация. О том, что ФИО1 не осуществлял предпринимательскую деятельность, свидетельствует также то, что операции по снятию денежных средств с его счетов проводились <Адрес обезличен>, Белорус Г.Ю, находился в <Адрес обезличен>.

В письменном возражении на апелляционную жалобу ИФНС России по г.Сыктывкару просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель административного ответчика - ФИО2 на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что Белорус со стороны Е. было предложено оформить на себя ИП в г.Сыктывкаре. Белорус зарегистрировался в качестве ИП, передал Е. свою электронную подпись, карточки банка, данными денежными средствами распоряжался Е., все операции были произведены в <Адрес обезличен>. Налоговую декларацию за 2016 год в налоговый орган представил ФИО1

Представитель административного истца - ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из статьи 419 Налогового кодекса РФ следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Федерального закона РФ от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, исчисляется плательщиками страховых взносов самостоятельно. Страховые взносы уплачиваются за расчетный период не позднее 31 декабря текущего года. Под расчетным периодом по страховым взносам, признается календарный год.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, статус предпринимателя утрачен 02.03.2017. 18.03.2016 налогоплательщиком представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила "сумма" руб., в том числе по срокам платы: 25.0.2016 - "сумма" руб., 25.11.2016 – "сумма" руб., 25.12.2016 – "сумма" руб.

Однако указанные суммы в сроки, установленные законодательства, уплачены не были.

Учитывая несвоевременность исполнения обязанности по уплате страховых взносов, произведено начисление пеней на недоимку по страховым взносам.

Налоговый орган в адрес административного ответчика направил требование №<Номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.04.2017 по налогу на добавленную стоимость в размере "сумма" руб. и пени в размере "сумма" руб. Срок исполнения данного требования – 02.05.2017.

Плательщику также направлялось требование №<Номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.06.2017 пени по налогу на добавленную стоимость в размере "сумма" руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере "сумма" руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере "сумма" руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере "сумма" руб., пени по страховых взносам на обязательное медицинское страхование в размере "сумма" руб. со сроком уплаты до 07.07.2017.

В установленные требованиями сроки для добровольного исполнения административным ответчиком задолженность не погашена.

15.08.2017 мировым судьей ... судебного участка ... Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам, пенсии с белорус Г.Ю.

Определением мирового судьи от 01.09.2017 судебный приказ по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление ИФНС подано в суд с соблюдением срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями налогового законодательства, пришел к выводу о том, что требования Инспекции ФНС по г.Сыктывкару основаны на законе, нашли свое подтверждение, представленный административным истцом расчет задолженности и пени административным ответчиком не оспаривается, сведений об иных платежах, не учтенных административным истцом при расчете размера задолженности, суду не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, признавая его верным, поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 фактически не являлся индивидуальным предпринимателем, а именно оформление статуса индивидуального предпринимателя было фиктивным, реальную предпринимательскую деятельность осуществляло другое лицо, подлежат отклонению, поскольку факт того, что ФИО1 самостоятельно, осознанно в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, подтвердил. Более того, со своей стороны оформил и представил в налоговый орган налоговую декларацию за 4 квартал 2016 года.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, индивидуальный предприниматель несет личную ответственность за неисполнение обязанностей по представлению и ведению бухгалтерской и налоговой отчетности.

Доверяя свои полномочия индивидуального предпринимателя третьему лицу, о чем свидетельствует передача своей электронной подписи, документации по деятельности ИП, ФИО1 сам несет риск ответственности за ненадлежащее исполнение или же неисполнение этим лицом тех действий, на совершение которых доверил, что также не освобождало ФИО1 от исполнения своих обязанностей, как налогоплательщика (ИП) по представлению и ведению бухгалтерской и налоговой отчетности.

Решение суда является законным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи