Гражданский кодекс часть 1

Судья Тульского областного суда Юркова Т.А., рассмотрев частную жалобу Никифорово й Н.Ф. на определение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 29 сентября 2023 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 3 августа 2023 г. об оставлении без движения административного искового заявления Никифоровой Н.Ф. к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области, УФНС России по Тульской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Никифорова Н.Ф. обратилась суд с административным иском к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области, УФНС России по Тульской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 03 августа 2023 г. административное исковое заявление Никифоровой Н.Ф. оставлено без движения.

Не согласившись с определением судьи от 03 августа 2023 г., Никифорова Н.Ф. обратилась с частной жалобой.

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 28 августа 2023 г. частная жалоба Никифоровой Н.Ф. на определение от 03 августа 2023 г. оставлена без движения.

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 29 сентября 2023 г. частная жалоба на определение от 03 августа 2023 г. возвращена заявителю.

В частной жалобе Никифорова Н.Ф. просит определение от 29 сентября 2023 г. о возвращении частной жалобы отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено названным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Требования к содержанию частной жалобы предусмотрены ст. ст. 299, 315 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Оставляя без движения частную жалобу на определение об оставлении административного искового заявления без движения, судья указал на то, что в ней не содержится оснований, по которым заявитель считает определение неправильным, а также на то, что частная жалоба изложена некорректно, содержит недопустимые формулировки, выражения оскорбительного характера в адрес судей, должностных лиц, что в соответствии со ст. 299 КАС РФ нельзя признать приемлемым.

Выводы судьи о возвращении Никифоровой Н.Ф. частной жалобы в связи с тем, что заявителем не указаны основания, по которым считает определение неправильным, нельзя признать обоснованными.

Из содержания частной жалобы на определение об оставлении административного искового заявления без движения, безусловно, усматривается, что заявитель считает определение неправильным в связи с тем, что при подаче административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственная пошлина не уплачивается.

При таких обстоятельствах, оставление частной жалобы без движения на определение об оставлении административного искового заявления без движения и последующее возвращение частной жалобы по указанному основанию противоречит нормам действующего процессуального законодательства, регламентирующим требования, предъявляемые к частной жалобе.

В то же время, оставление частной жалобы без движения на определение об оставлении административного искового заявления без движения и последующее ее возвращение в связи с тем, что Никифоровой Н.Ф. не устранены требования в части корректного изложения содержания частной жалобы являются правильными.

Судья первой инстанции обоснованно указал в определении об оставлении частной жалобы без движения Новомосковского районного суда Тульской области на то, что частная жалоба изложена некорректно, содержит выражения оскорбительного характера в адрес судей, должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), а также достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Административное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

В силу частей 6, 7 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой наступлений последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Жалоба, содержащая оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающих их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона, в связи с чем, судья районного суда правомерно оставил частную жалобу без движения и предложил заявителю устранить имеющиеся недостатки.

Поскольку заявителем указанный выше отмеченный недостаток в установленный судьей срок не устранен, то частная жалоба обоснованно возвращена заявителю, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 29 сентября 2023 г. о возвращении частной жалобы на определение Новомосковского районного суда Тульской области от 03 августа 2023 г. не имеется, а доводы частной жалобы об обратном, основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 29 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 319 КАС РФ кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья