Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2017 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе города Омска на решение Кировского районного суда города Омска от 06 апреля 2017 года, которым Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе города Омска отказано в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе города Омска (далее - ГУ - УПФ РФ в Кировском АО города Омска) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование указано, что ФИО1 является адвокатом. В требовании № <...> от <...> административному ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам за 2014 год, однако денежные средства в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме перечислены не были. На сумму неуплаченных страховых взносов произведено начисление пени.

Просило взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ <...>, из них: <...> – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, <...> – пени на страховую часть трудовой пенсии.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе - ГУ - УПФ РФ в Кировском АО города Омска просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Отмечает, что адвокаты являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят расчет сумм страховых взносов. Обращает внимание на то, что вознаграждения от деятельности в качестве руководителя адвокатского образования исключению из сведений о доходах от деятельности адвокатов за расчетный период, направляемых налоговыми органами в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, не подлежат.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, до 01.01.2017 года были урегулированы Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Контроль за правильностью исчислением, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляется Пенсионным фондом, и его территориальными органами и Фондом социального страхования и его территориальными органами (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 1.1, 1.2. ст. 14 в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях исчисления размера страхового взноса установлен порядок определения размера дохода в зависимости от налогового режима, на котором находится плательщик страховых взносов.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом филиала № <...> ННО «Омская областная коллегия адвокатов», а также исполняет обязанности заведующего названного филиала коллегии адвокатов.

<...> ГУ - УПФ РФ в Кировском АО города Омска вынесло требование № <...> об уплате страхователем в срок до <...> недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере <...> и пени в размере <...>, всего <...>.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № <...> указанное требование было направлено ФИО2 <...> (л.д. <...>).

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности <...>.

Ссылаясь на неисполнение требования № <...>, ГУ - УПФ РФ в Кировском АО города Омска обратилось с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что административный ответчик в полном объёме исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов за 2014 год, в силу чего оснований для взыскания указанных сумм с ФИО1 не имелось.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно справке о доходах за 2014 год № <...> от <...>, выданной филиалом № <...> ННО «Омская областная коллегия адвокатов», доход ФИО1 составил <...>, из них <...> - доход под кодом 2 000; <...> – доход под кодом 4800.

Судом установлено, что доходом под кодом 2 000 является доход от адвокатской деятельности (вознаграждения, выплачиваемые адвокату доверителями), доход под кодом 4 800 – доход за исполнение обязанностей заведующего филиалом коллегии адвокатов.

В связи с получением сведений из налогового органа о доходах ФИО2 за 2014 год в общей сумме <...> ГУ - УПФ РФ в Кировском АО <...> произвело расчет страхового взноса, равного 1,0 проценту от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего <...> за расчетный период, в размере <...> (<...> – 300 000)*1%).

Между тем, требования пенсионного органа не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений статьи 34 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатам за работу на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации выплачивается вознаграждение.

Действительно, поскольку работа адвоката на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации связана со статусом адвоката, вознаграждения, полученные за исполнение обязанностей руководителя филиала коллегии адвокатов, включаются в сумму фактически полученного адвокатом дохода от его деятельности, исходя из которого производится исчисление сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 13 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Из пояснений ФИО1 следует, что ежегодная отчетность по форме 2-НДФЛ о доходах адвокатов, осуществляющих свою деятельность в филиале № <...> ННО «Омская областная коллегия адвокатов», передается по месту регистрации филиала в ИФНС РФ по ЦАО г. Омска, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 год, начисленные на доход за исполнение обязанностей заведующего филиалом коллегии адвокатов (код 4 800), оплачены коллегией адвокатов в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения филиала № <...> (<...>) – в ГУ - УПФ РФ в Центральном АО г. Омска.

ФИО1 в материалы дела представлена справка ННО «Омская областная коллегия адвокатов», из которой следует, что отраженные суммы дохода за исполнение обязанностей заведующего филиала № <...> ООКА в справках по форме 2-НДФЛ за 2014, 2015 гг. по коду 4 800 ежемесячно облагались страховыми взносами в размере 30,2 % (в том числе ПФ РФ – 22 %) и ежемесячно в общей сумме страховых взносов с выплат за всех работников коллегии перечислялись в ГУ - УПФ РФ в Центральном АО г. Омска (л.д. 28).

Ввиду фактической уплаты взноса с суммы доходов ФИО1 за исполнение обязанностей заведующего филиалом коллегии адвокатов (код 4 800) в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения филиала № <...>, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом вышеприведенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Омска от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи