Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области к Иконникову А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам,

по апелляционной жалобе Иконникова А.Н. на решение Новокуйбышевского городского Самарской области от 18 января 2017 года,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск обратилось в суд с административным иском к Иконникову А.Н. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2014г., 2015г. в размере 179 636,91 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме – 167 618,40 руб.; задолженность в ФФОМС – в сумме 1 135,73 руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 10 834,68 руб., пени на задолженность в ФФОМС – 48,10 руб.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 января 2017 года исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск к Иконникову А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился Иконников А.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, указав, что решение суда не соответствует положениям ст.ст. 176, 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 207 и 302 КАС РФ.

Исходя из систематического толкования пункта 5 части 1 статьи 45, статей 204 и 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол, а также в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования с указанием на допущенные в них неточности, их неполноту и (или) иные существенные недостатки.

Замечания рассматриваются судом в течение трех дней со дня их поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания).

Согласно ч. 5 ст. 207 КАС РФ о принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Определение о принятии замечаний на протокол или об их отклонении не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта по делу (частная жалоба), поскольку возможность его обжалования законом прямо не предусмотрена, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела (см. комментарий к ч. 1 ст. 202 КАС). Однако возражения относительно такого определения могут быть изложены в жалобе на итоговый судебный акт.

Согласно материалам дела, 02.02.2017 представителем административного ответчика поданы замечания на протокол судебного заседания от 18 января 2017 года, зарегистрированные в канцелярии суда. Однако данных, свидетельствующих о том, что замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции, не имеется.

Соответствующее определение о рассмотрении замечаний к протоколу судебного заседания судьей не выносилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 207 КАС РФ, правом рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания наделен председательствующий судья, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

В связи с этим, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, принятия соответствующего определения и устранения обстоятельств, препятствующих направлению дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по апелляционной жалобе Иконникова А.Н. на решение Новокуйбышевского городского Самарской области от 18 января 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий –

Судьи –