Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ФИО4 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 сентября 2018 года, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу ФИО4 на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.08.2018 года,

установила:

10.08.2018 года Октябрьским районным судом г. Кирова принято решение по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по Кировской области о помещении гражданина <данные изъяты> ФИО4, подлежащего депортации, в специальное учреждение.

07.09.2018 года в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила апелляционная жалоба ФИО4 на указанное решение, датированная заявителем 07.09.2018 года.

07.09.2018 года судьей Октябрьского районного суда г. Кирова вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы ФИО4, как поданной с пропуском срока обжалования решения и не содержащей ходатайства о его восстановлении.

25.09.2018 года поступила частная жалоба ФИО4 на определение от 07.09.2018 года, в которой заявитель, считая, что срок обжалования решения суда исчисляется с момента получения его копии, а также указывая, что копия решения суда была изготовлена 21.08.2018г. и вручена ему 29.08.2018 года, полагает незаконным отказ в передаче его апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

В силу ст.315, гл.33 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение требований ч.4 ст. 298 КАС РФ, направленная ФИО4 в Октябрьский районный суд г. Кирова апелляционная жалоба на решение от 10.08.2018 года подана по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.

Из дела следует, что 10.08.2018 года Октябрьским районным судом г. Кирова принято решение о помещении ФИО4 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Кирову на срок 120 суток, оглашена его резолютивная часть, разъяснено, что решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия. Мотивированное решение суда по делу, вопреки доводам частной жалобы, изготовлено в день его принятия – 10.08.2018г.

Согласно части 4 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Часть 3 статьи 92 КАС РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, срок на обжалование решения суда от 10.08.2018 года начал течь с 11.08.2018 года и истек 20.08.2018 года, являющийся последним днем обжалования. При этом, мнение заявителя о том, что срок обжалования решения об установлении административного надзора исчисляется с даты получения копии указанного решения судебной коллегией оцениваются как основанные на неверном понимании закона.

Из дела усматривается, что апелляционная жалоба датирована ФИО4 07.09.2018 года, поступила в адрес суда первой инстанции также 07.09.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование судебного решения, просьбу о восстановлении данного срока апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Вопреки доводам частной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве определения судьи.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: