Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе начальника ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО1 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов, страховых взносов, пени, недоимки.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу был предоставлен срок до 16 сентября 2019 года включительно для устранения указанных в определении недостатков.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года административное исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края возвращено со всеми приложенными к нему документами, в связи с тем, что административным истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении Анапского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО1 просит отменить Анапского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1). Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса (часть 2). Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1).

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что во исполнение определения Анапского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года административным истцом 13 сентября 2019 года в суд было подано ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

При таких данных вывод суда о необходимости возвращения административного искового заявления является ошибочным, преждевременным и его нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, возвращая административное исковое заявление, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем в соответствии со ст. 316 КАС РФ определение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу начальника ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО1 удовлетворить.

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: